Основное

В руководстве РФ длится ведомственная борьба за право контролировать систему государственных закупок. "Коммерсантъ" пишет ("Учреждения вступили в прямые торги"), что Министерства экономики желает единолично курировать создание, продвижение, ведение и обслуживание Единой информационной системы, и вдобавок режим регистрации в ЕИС и пользования ее ресурсами. Об этом отмечается в проекте распоряжения руководства, приготовленном Глава горадминистрации. Пока что большая часть этих функций отнесены к Федеральному казначейству, которое подчинено Министерству финансов. Глава горадминистрации отвечает лишь за выработку притязаний к ЕИС и поддержку пользователей. Экономические госслужащие недовольны тем, что операции межведомственного согласования тянутся месяцами, что тормозит запуск модернизации ЕИС, в частности создание единого каталога товаров, работ и услуг. Раньше министр по делам "Открытого руководства" Михаил Абызов, наоборот, предлагал первому помошнику премьер-министра Игорю Шувалову вполне передать регулирование Министерству финансов как органу, несущему ответственность за бюджетный процесс. Денежное учреждение действеннее сумеет развивать ЕИС, считает Абызов. Система снабжает покупки, а регулирует их Глава горадминистрации, исходя из этого оно и должно быть ответственным за ЕИС, обосновывает врио министра экономики Евгений Елин в письме премьер-министру Медведеву. Он показывает на то, что Глава горадминистрации добилось повышения числа заявок от участников государственных закупок и объема покупок у небольшого бизнеса, в то время как Министр финаннсов, к примеру, не исполнил порученное ему ввод нормирования покупок. ФАС в этом споре поддерживает позицию Министерства финансов. А "Ведомости" напоминают, что осенью свои претензии на ЕИС обозначила и государственная корпорация "Ростех", которая внесла предложение передать ей систему в концессию, а до этого – избрать его "дочку" исключительным исполнителем государственного контракта по её обслуживанию.

Руководство и Банк Российской Федерации достигли согласования по закону о денежном омбудсмене, пишут "Известия". Таковой университет обязан появиться в 2017 году в статусе АНО . На старте ЦБ внесет в капитал службы 300 млн рублей, в будущем ее работа будет финансироваться за счет систематических платежей страховых организаций, и вдобавок платы за всякую поступившую претензию. Как поведал заместитель министра финансов Алексей Моисеев, новый полномочный сначала будет заниматься лишь проблемами страхования. Гражданин может подать заявление в службу, а решения омбудсмена будут неукоснительными для всех страховых организаций, но у них будет право опротестовать их в суде. "На этом периоде в законе не предусмотрено, что омбудсмен будет решать споры между заказчиками банков и МФО", – подчеркнул Моисеев. Таким улаживанием продолжит заниматься полномочный, который сейчас работает добровольно при Ассоциации российских банков. Источники именуют промежь кандидатов на пост денежного омбудсмена главу Российского альянса автостраховщиков Игоря Юргенса и бывшего главу страховой организации Агентства по ипотечному кредитованию Андрея Языкова.

Суды

"Ведомости" говорят, что Ленинский райсуд Кирова избрал на 5 декабря совещание по делу "Кировлеса", которое Верховный суд РФ раньше нацелил на пересмотр. Оппозиционный политический деятель Алексей Навальный, который раньше был приговорен по этому делу, объявил, что не будет самолично принимать участие в процессе, пока ему не уплатят компенсацию в €56 000, положенную согласно решению ЕСПЧ. Европейский суд посчитал, что Навального приговорили за деяния, неотличимые от простого бизнеса, после чего ВС аннулировал приговор суда. Источник, знакомый с экс-губернатором Кировской области Никитой Белых, говорит, что представители власти президента давали обещание бывшему главе региона, что его выпустят под арест в домашних условиях, если он даст свидетельства на Навального. Человек, близкий к расследованию, говорит, что Белых, которому инкриминируется очень большое мздоимство, может пойти на сделку со следствием и признать вину, но расследование вряд ли заинтересовано в свидетельствах на Навального – "будет через чур много криков".

Верховный суд РФ признал абсолютно законным досрочное завершение полномочий парламентария Государственной думы шестого созыва Ильи Пономарева, пишет РБК ("Прогулял полномочие"). В мае 2016 года Владимир Владимирович Путин завизировал закон, дающий отбирать парламентские полномочия, в случае если депутат на протяжении 30 суток не участвует в совещаниях , не работает в комитете, и вдобавок не видится с электоратом в регионах. Через месяц Государственная дума лишила Пономарева статуса парламентария. Сам он оставил страну годом раньше – после того, как ему были выдвинуты обвинения по уголовному делу о растрате 22 млн рублей из средств инновационного центра "Сколково", а Государственная дума сняла с него неприкосновенность. 6 месяцев за него по доверенности голосовал парламентарий Дмитрий Гудков, который говорит, что никаких вопросов по этому поводу у управления нижней палаты не появлялось.

"Ведомости" пишут, что организации, получившие гарантии "Балтинвестбанка" перед его санацией, сейчас пробуют стребовать с кредитного учреждения практически 3 млрд рублей. Иски Marzia Trading ЛТД на €10,1 млн и Sm Hospitality Group ЛТД на $24,8 млн удовлетворены судом инстанции первого уровня. Иск Business Access ЛТД на €5,3 млн устоял в апелляции. Дела Almera Trading ЛТД и "Банклифф инвестментс корп" пока только приняты к производству. Санатором "Балтинвестбанка" является "Абсолют банк", который получил на денежное оздоровление от Агентства по страхованию вкладов в районе 32 млрд рублей кредитов на 10 лет. Первично дыра в балансе упавшего банка оценивалась в 20 млрд рублей, позднее СМИ сказали, что она увеличилась еще на 10 млрд рублей. Замысел санации пока не утвержден. Помимо этого, 25% акций "Балтинвестбанка" были заложены по займам банка "Петербург". Часть этого займа, на 545,1 млн рублей, "Петербург" переуступил ООО "Тари бари". Источники именуют это ООО технической организацией самого банка, которая необходима для участия в долгом судейском слушании о взимании залога.

"Коммерсантъ" пишет, что в Англии соинвестиционную организацию Altus Investment Management обязали на протяжении 14 дней перечислить "Банку Москвы" £2,2 млн, которые на её счете расположил занимавший ранее пост главы НПО "Космос" Андрей Черняков. Эти средства были взяты под стражу Высоким судом Англии и Уэльса в рамках признания английским правосудием решений Мещанского райсуд Москвы о взимании с Чернякова как гаранта задолженности по банковским займам НПО "Космос". Суд обязал бизнесмена раскрыть активы в мире, после чего банк приступил к их официальным арестам и заявлению в свою пользу. Все находящееся в этом государстве полезное имущество Чернякова было постановлено изъять для погашения избранных к оплате заимодавцу £195,236 млн. Защита пробовала оспаривать арест упомянутого счета, утверждая, что Черняков может потребить деньги лишь с него, а раньше суд определил ему, как большому должнику, еженедельный лимит затрат в £19 000. Но апелляционная инстанция эти притязания отклонила.

Нормотворчество

Предсредатель ЦИК Элла Памфилова на конференции по обобщению итогов прошедшей парламентской кампании назвала тринадцать неприятностей избирательной системы и внесла предложение обсудить варианты их решения, пишет "Коммерсантъ". Например, она признала "отсутствие действенных механизмов ответственности за подделку итогов голосования благодаря недостаточной независимости избиркомов". "Мы ожидаем, что хотя бы самые возмутительные дела будут доведены до суда, а не снова удалятся в вечность", – произнесла Памфилова, подчеркнув, что в правоохранительные органы были переданы триста заявлений. Иной проблемой, согласно ее точке зрения, являются "размытые формулировки" того, что "именуется деяниями, совершаемыми с применением достоинств должностного положения". "Многие наши влиятельные лица, которые шли на выборы, замечательно попользовались этими лазейками", – посетовала она. Со слов Памфиловой, до Января этого года ЦИК приготовит пакет предложений по формированию выборного законодательства. В государственной думе их ожидают к 20 декабря, когда состоится круглый стол с представителями Министерства Юстиции и власти президента.

"Ведомости" информируют, что Министр финаннсов приготовил закон, соответственно которому в контракты страхования жилья будет включаться пункт о чрезвычайных обстановках. В случае если человек застраховал свое жилье и потерял его из-за стихийного бедствия, в частности наводнения либо пожара, из-за которого был включён режим ЧС, страховщик обязан возместить ему утраты в пределах установленного минимума в 300 000 рублей. За это страхователь будет уплачивать 360 рублей каждый год, из них 300 рублей удалятся в Национальную перестраховочную организацию, а 60 рублей – самим страховым организациям, растолковывает глава государства Общероссийского альянса страховщиков Игорь Юргенс. Для граждан участие необязательное. Сумма будет покрывать лишь катастрофические риски, выделил Юргенс: обычные бытовые риски возможно будет докупить у страховщика и увеличить покрытие. Ограничения покрытия определит руководство, а правила страхования и тарифы – ЦБ. Регионы, соответственно проекту, должны создать и утвердить "программы защиты жилищных прав граждан", устанавливающие, в каких долях страховщик и регион выплачивают компенсирование.

Закон МВД о лишении прав на управление транспортным средством за 3 нарушения ПДД на протяжении года скорее всего не будет принят Государственной думой до конца 2016 года, пишет РБК ("Выехали на второе чтение"). Отбирать права предлагалось на период от одного до полутора лет. В перечень нарушений попали, к примеру, превышение скорости на степень более сорока километров/ч, невыполнение притязания уступить дорогу средству передвижения, оперирующему преимущественным правом движения, проезд на красный сигнал светофора, непропуск пешехода, поворот налево и разворот там, где это воспрещено, и без того потом. В первом рассмотрении проект был принят 7 октября, на сбор правок ко второму рассмотрению было отведено 30 суток. Но специализированный комитет пока что не собирается рассматривать документ повторно. Заместитель председателя комитета единоросс Вячеслав Лысаков говорит, что закон требует доработки, в противном случае права может утратить "полстраны".

"Коммерсантъ" пишет, что выполнение притязаний антитеррористического пакета парламентария Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова (ФЗ-374) не потребует от "Почты Российской Федерации" тех инвестиций, о коих учреждение заявляло ранее. Закон, например, обязывает операторов почтовой связи принимать меры к недопущению к пересылке оружия, взрывчатых веществ, наркотических средств и других воспрещённых капвложений. В "Почте Российской Федерации" утверждали, что для этого нужно оснастить все 42 тысячи почтовых отделений приборами для рентгеновского облесдования, металлодетекторами и иным оборудованием, на что необходимо не менее 500 млрд рублей и еще 100 млрд рублей каждый год на обслуживание этой техники и заработную плату персонала. Но незадолго до заместитель министра связи Михаил Евраев сказал, что "при присутствии подозрений о нахождении в посылках воспрещённых объектов либо веществ "Почтой Российской Федерации" выполняется добавочная ревизия таких отправлений", добавочных мер от учреждения не ожидают. Другие участники рынка пока кроме того не начинают вкладывать в выполнение закона, но признают, что он им так же, как и прежде неясен.

"Известия" информируют, что до конца 2016 года на базе Роспатента появится новое учреждение, которому перейдет часть функций от Министерства образования, Минкультуры и Министерства экономики в части регулирования сферы интеллектуальной собственности и авторских прав. Это следует из проекта президентского указа, который сейчас проходит межведомственные согласования. Глава Роспатента Григорий Ивлиев объявил, что новые полномочия разрешат службе выступать с нормативными инициативами. Минобразования и Минкультуры к идее поделиться полномочиями отнеслись отрицательно.

"Коммерсантъ" пишет, что МВД создало замысел мероприятий по понижению числа аварий, связанных с выездом на встречную полосу. Такие ДТП являются одними из в наивысшей степени распространенных, лишь В первую очередь 2016 года их случилось свыше 9 тысяч. Министерство предлагает использовать на скоростных магистралях тросовые ограждения, которые, как показывают опробования, способны погасить удар рейсового автобуса на скорости 66 км/ч. Кроме того в плане отмечается о вводе нового типа разметки желтого цвета для разделения встречных потоков машин. А каналы обяжут показывать общественную рекламу о надёжном вождении перед либо на протяжении фильма либо передачи, в коих показывается, как герои преступают ПДД. Документ создан во выполнение поручений Владимира Владимировича Путина.

Министерства экономики поддержало идею РСПП возвратить алкоголь в магазины на заправочных остановках, пишет РБК ("Горючее и горячительное"). Отмена включённого в 2011 году запрета обсуждалось на совещании коммисии по увеличению результативности госрегулирования и конкуренции на алкогольном рынке под руководством заместитель министра экономики Олега Фомичева. Будет ли планируемое разрешение распространяться на целый алкоголь либо лишь на сегмент не сильный алкоголя, "сейчас неясно, эти детали будут определяться Министерством финансов и Росалкогольрегулированием", детализируют в Глава горадминистрации.

РБК пишет ("Парламентарии охладели к Украине"), что в новом созыве Государственной думы нет коммисии по экспресс анализу нормативных операций и принимаемых на Украине юридических актов. В марте 2014 года ее под управлением парламентария Владимира Плигина, в государственную думу не переизбравшегося, сделал спикер Сергей Нарышкин. Он акцентировал, что цель работы группы – донести до сотрудников в европейских парламентах данные "по вопросу о легитимности решений Рады". Новый глава нижней палаты Вячеслав Володин распоряжений о воссоздании группы не давал. Менее часто начал собираться и комитет публичной поддержки обитателей юго-востока Украины в Совете федерации. Интерес к Украине в политических кругах отошел на второй план, резюмируют специалисты.

Заксобрание Севастополя единогласно утвердило обоснованное решение о прямых выборах губернатора, информирует "Коммерсантъ" ("Севастополь выпрямил губернаторские выборы"). В первый раз граждане выберут главу города в сентябре 2017 года. Раньше против введения в устав правок о всенародных выборах, инициатором коих был бывший спикер заксобрания Алексей Чалый, выступал занимавший ранее пост главы города Сергей Меняйло. После его отставки поддерживавшие его парламентарии поменяли свою позицию.

"Известия" информируют, что сейчас на пленуме Межпарламентской ассамблеи бывших советских республик будет рассмотрен проект модельного закона "О парламентском следствии". Предполагается, что проводить такое следствие возможно будет согласно решению лишь одной палаты парламента. Сейчас для этого необходимо согласование обеих палат. Раньше похожие правки в российское закон уже рассматривались Государственной думой прошлого созыва, но были заморожены – тогда парламентарии не сочли следствие действенным инструментом парламентского надзора. Сейчас нижняя палата готова реанимировать этот процесс.

Иное

"Коммерсантъ" говорит ("Академики Шредингера"), что обстановка около влиятельных госслужащих, ставших академиками РАН и вызвавших этим неудовольствие Владимира Владимировича Путина, до сих пор не разрешилась. Научными регалиями обзавелись, к примеру, заместитель министра внутренних дел Александр Савенков, глава учетно-архивного управления ФСБ Василий Христофоров, глава медицинского управления управделами президента Константин Котенко. Незадолго до глава государства дал обещание течь таким госслужащим "возможность заниматься наукой" вместо "рутинных административных обязанностей". "Глава государства достаточно конкретно заявил, что необходимо делать, – выделил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. – Все подобающие учреждения прислушались и по сей день разбираются с этой обстановкой". Пока никто из провинившихся не просил об увольнении и не отказался от членства в РАН.

Бизнесмену Араму Петросяну, который в августе 2016 года захватил одно из московских отделений "Ситибанка" с муляжом бомбы на груди, кроме захвата заложников (ч. 2 ст. 206 УК РФ) инкриминирован кроме того терроризм (ст. 205 УК РФ), пишет "Коммерсантъ". Предприниматель угрожал взорвать "бомбу", в случае если ему не представят возможность пообщаться с представителями СМИ и сделать публичное обращение о том, как усовершенствовать состояние экономики и руководить страной. Потом он выпустил заложников и сдался сам, а на опросе признался, что только желал заинтересовать страны к проблемам разорившихся граждан. Через несколько дней Петросян будет нацелен на психолого-психиатрическую экспертизу в Университет имени Сербского.

РБК пишет ("Регулятор посмотрит в портфель"), что Банк Российской Федерации предупредил о вероятных выборочных ревизиях сумок розничных банковских кредитов в 2017 году. Помимо этого, ЦБ намерен повысить коэффициенты риска по необеспеченным потребительским ссудам. Как сообщил заместитель председателя ЦБ Василий Поздышев, "необеспеченное потребительское кредитование будет еще дороже для банков с позиций достаточности капитала". Он утвержает, что это нужно, по причине того, что раньше регулятор нашёл: кое-какие банки прячут в портфельных ссудах большие риски. При нынешнем механизме начисления запасов и притязаний ЦБ распознать такие риски не в состоянии.

"Коммерсантъ" пишет, что Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса МСП отчиталась практически о троекратном превышении квоты в 10% на покупки госкомпаний у небольшого бизнеса. Часть МСП в продажах для потребностей госкомпаний составила 28,2%, а количество таких покупок за январь-ноябрь 2016 года – 888 млрд рублей. Ассортимент покупок подрос с 8 до 100 тысяч номенклатурных позиций. Наряду с этим лишь 11 из 35 наибольших клиентов утвердили программы партнерства для формирования реестров верных поставщиков. Сами государственной компании так же, как и прежде сетуют на невысокую оперативность небольшого бизнеса в продажах и низкую надежность. Кроме того "Компания МСП" сообщила об отказе от идеи "единого бизнес-окна" в МФЦ из-за дороговизны – вместо этого консультировать бизнес в 80 регионах будут особые центры в госбанках.

Изучите также хорошую статью по теме этика юриста. Это вероятно станет весьма интересно.

Михаил Гальперин, помощник министра юстиции, свое выступление на V правовом форуме для практиков "Главные юридические события года" посвятил тематике третейской реформы. Он вычленил основное позитивное изменение в этой сфере и предостерег адвокатов от партнерства с непорядочными сотрудниками. Согласно его точке зрения, адвокатам принципиально важно помнить о своей репутации.

Он заявил, что к разработке изменений приступили по нескольким причинам. Но одна из наиболее основных есть в том, что стало больше обстоятельств мошенничества и непрофессионализма, которые возможно подметить в деятельности некоторых третейских судов. Обидно, что большой потенциал третейского расследования в Российской Федерации еще по-настоящему не реализован, подчеркнул Гальперин.

Со слов помощника министра юстици, у нас не так популярен третейский суд, потому в Российской Федерации доступное государственное правосудие: "скорое и недорогое".

адвокат думает, что третейскую реформу точно стоило затевать для следующего позитивного изменения: "Бывшие судьи сумеют стать третейскими арбитрами". Он убеждён, что такие авторитетные эксперты будут пользуются спросом.

Гальперин указывает, что в связи с последними изменениями активизировались "непорядочные компоненты", которые пробуют всеми методами остаться "в игре". Специалист предостерег сотрудников от партнерства с этими людьми: "Для адвоката репутация – это конкурентоспособное достоинство. Сделать ее за пару месяцев запрещено, а тем свыше вернуть в сжатые сроки".

Смотрите кроме того

• Зарубежный арбитраж против российского: где у нас не сильный стороны
• "Выжигать дотла" – новый период третейской реформы

В первый раз за 25 лет капитализма у нас может легально появиться определение риелтерской деятельности. Агентства недвижимости приобретут правовой статус, притязания к своей работе и официальные обязанности перед заказчиками. Подобающий закон рассмотрен Государственной думой в нулевом чтении.

Нижняя палата российского парламента рассмотрит в нулевом чтении закон № 91106182-6  "О посреднической (агентской) деятельности на рынке сделок с недвижимой собственностью". Документ нацелен на нормативное фиксирование определений "риелторская деятельность" и "риелтеры". Авторами инициативы является группа парламентариев от партии "Справедливая Россия".

Кто такие риелтеры

Риелтерами легально будут являться опытные агенты на рынке сделок с недвижимой собственностью, а риелтерская деятельность объединит посреднические и агентские услуги на рынке недвижимого имущества. Риелторов объединят в саморегулируемуе компании (СРО), а работать на этот поприще сумеют лишь те эксперты, которые сдадут особый экзамен и получат квалификационный аттестат. Работать такие эксперты, по задумке авторов проекта законодательного акта, сумеют как самостоятельно, так и в штате компаний, действующих на рынке недвижимого имущества. Действительно, приобрести статус ИП сумеют лишь те ритейлеры, у коих стаж работы по этой профессии составит не менее 3 лет. Аналогичным притязаниям должны будут отвечать начальники риелторских организаций. Помимо этого, одна организация сумеет именоваться риелтерской лишь в том случае, если в ее штате будет состоять как минимум несколько экспертов, которые сдали экзамен и получили квалификационный аттестат.

Следить за работой риелторов и устанавливать к ней притязания и ограничения обязан быть полномочный орган. За невыполнение таких притязаний, по инициативе парламентариев, риелтеры будут нести ответственность согласно административному законодательству. Подобающие правки будут введены в КоАП РФ.

В Российской Федерации появится госреестр риелторов, предназначенный для обеспечения полноценного надзора за их деятельностью. СРО риелтеров получат право проводить плановые и внеплановые (по претензиям заказчиков) ревизии в отношении своих участников. Они сумеют выносить предписания об устранении распознанных нарушений либо предупреждения. Помимо этого, они могут апеллировать перед полномочными органами о наложении административного штрафа на компании или исключении ее из СРО а также из реестра.

Новые притязания к сделкам

Авторы документа предусмотрели кроме того притязания к контрактам на оказание риелторских услуг. Цена всякого договора будет определяться 2 методами:

• в процентном выражении от цены сделки,   
• составлением сметы.

Итогом оказания риелторских услуг согласно соглашению будет считаться или госрегистрация собственности на недвижимость и получение заказчиком передаточного акта- или заключение договора аренды недвижимости. За нарушение неукоснительных условий и притязаний к риелтерской деятельности компании обяжут возмещать клиентам расходы. Помимо этого, станет вероятным требовать с риелтеров сумму вреда, нанесенного ими другим лицам. Такие возмещения, первым делом, будут выполняться из особого страхового фонда, сделанного в рамках СРО. Минимальный количество такого фонда установлен документом из расчета 300 тысяч рублей на всякого участника.

Потребность урегулирования деятельности риелтеров назрела в далеком прошлом. Как указывают в пояснительной записке авторы проекта закона, сейчас в Российской Федерации существует приблизительно 500 тысяч риелтерских организаций и граждан, оказывающих такие услуги лично. Из-за отсутствия установленных законом притязаний к их работе, практически отсутствует надзор и механизм возмещения расходов, причиняемых непорядочными риелторами. Из-за нехватки проффесионализма заказчики риелтеров нередко несут значительные риски при заключении сделок с недвижимой собственностью.

Закон справедливороссов будет рассмотрен парламентом в первом рассмотрении уже в новом составе. После каникул и выборов в гос Думу, которые состоятся в последних числах Сентября.

Присоединенной по итогам реорганизации организации не необходимо подавать извещение о снятии с учета по торговому сбору

Министерство финансов Российской Федерации поведал, как следует поступить организации-плательщику торгового сбора, которая свернула свою деятельность по итогам присоединения к иному правовому лицу. Согласно точки зрения министерства, она не должна в таковой ситуации подавать в налорг извещение о снятии с учета в качестве плательщика торгового сбора (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 11 июля 2016 г. № 03-11-09/40539).

ФОРМЫ

Извещение о снятии с учета компании либо Пбоюл в качестве плательщика торгового сбора в налоговом органе по предмету осуществления вида деятельности в области предпринимательства, перед коего установлен торговый сбор (КНД 1110051)

Другие формы

Госслужащие сказали, что в случаях завершения деятельности российской компании при ликвидации, по итогам реорганизации либо в других случаях, установленных законами , снятие ее с учета в налоговых органах по всем основаниям, установленным НК РФ, выполняется на базе сведений ЕГРЮЛ (п. 5 ст. 84 НК РФ). Иначе говоря присоединенная организация прекратит считаться плательщиком торгового сбора машинально.

Министерство финансов Российской Федерации кроме того напомнил, что при реорганизации юрлица в форме присоединения к нему другого юрлица 1-е из них считается реорганизованным с момента введения в интернет лиц записи о завершении деятельности присоединенного юрлица (п. 4 ст. 57 ГК России).

В случае если же организация не претерпевала реорганизацию, но прекратила реализовать деятельность в области предпринимательства с применением предмета торговли, будет функционировать общее правило: необходимо представить извещение о снятии с учета в качестве плательщика торгового сбора. Период его представления не установлен. Наряду с этим датой снятия с учета компании либо ИП в качестве плательщика сбора будет считаться дата завершения осуществления коммерческой активности, указанная в извещении (п. 4 ст. 416 НК РФ).

Просмотрите дополнительно хороший материал в сфере информация о товаре на упаковке. Это вероятно станет весьма полезно.

Разъяснено, как исчисляется период для продажи квартиры без НДФЛ, если она была образована при разделении иной квартиры

Имеется в виду обстановка, когда гражданин какое-то время владел квартирой, а после этого поделил ее на пару независимых, произвёл регистрацию право собственности на них и потом решил реализовать. Согласно точки зрения Министерства финансов Российской Федерации, период обладания квартирой для продажи ее без оплаты НДФЛ необходимо отсчитывать с момента приобретения самой первой квартиры, из которой были вычленены все остальные. Но внешние границы исходной квартиры не должны претерпеть изменений (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 22 июля 2016 г. № 03-04-07/43026). Учреждение обосновало свою позицию следующим образом.

Госслужащие напомнили, что право собственности заканчивается при отчуждении имущества, отказе хозяина от собственности , смерти либо уничтожении имущества и при потере собственности на имущество в других случаях, установленных законодательством (п. 1 ст. 235 ГК России). При разделении записи об предметах, образованных по итогам этого, вносятся в новые разделения ЕГРП и раскрываются новые дела правоподтверждающих документов с новыми кадастровыми номерами (п. 9 ст. 12 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Наряду с этим в новых разделениях ЕГРП и в новых делах делаются ссылки на разделения и дела, относящиеся к исходному предмету.

Министерство финансов Российской Федерации выделил кроме того, что у хозяина нет обязательства представлять в Росреестр обращение о госрегистрации завершения собственности на исходный предмет недвижимости.

Исходя из этого отсчитывать пять лет (а для квартир, купленных до 1 января 2016 года, и некоторых иных – 3 года согласно с п. 17.1 ст. 217, ст. 217.1 НК РФ) необходимо с момента приобретения исходного предмета недвижимости.

Добавим, что финансисты и сотрудники налоговой администрации и раньше высказывали аналогичную точку зрения по похожим вопросам. Так, ФНС Российской Федерации поведала не так давно о правовой позиции ВС РФ, который подчеркнул: не имеет значение, когда было произведено регистрацию право на грамотного из коммуналки квартиру – основное, когда плательщик налогов купил последнюю комнату и практически начал владеть квартирой всецело.

Смотрите еще нужную информацию в сфере отчет юриста. Это может быть будет весьма интересно.

Как сказал день назад Министр связи РФ Николай Никифоров после заседания в руководстве, единый реестр населения будет формироваться на базе данных системы ЗАГС. Министр разъяснил, что сейчас такие ресурсы уже имеется, но они организованы децентрализованно: на уровне субъектов и муниципалитетов.

Единство информации в новом банке разрешённых будет обеспечиваться в частности за счет данных ФНС и других учреждений. Николай Никифоров выразил уверенность в том, что это разрешит свыше оптимально оказывать госуслуги и сократить затраты страны.

Предвидится, что разработка концепции реестра завершится в ноябре этого года, тогда же будет приготовлен проект подобающего закона .

Министр сказал, что субсидирование единого реестра будет выполняться в рамках текущих лимитов федеральных государственных органов, а добавочные финансовые средства не потребуются.

Со слов Примьер-министра Медведева, работа над новым проектом будет идти в пару периодов и обязана завершиться в 2025 году.

"Для этого необходимо, конечно, проработать вопросы информационной безопасности, условий, как учреждения к таковой информации разрешаются. В случае если мы все это сделаем, тогда этот регистр населения вправду будет играть весьма позитивную роль", – выделил глава правительства.

Напомним, в апреле этого года с похожей инициативой выступил кабмин: предлагалось сделать электронный реестр записей актов гражданского состояния. Вдобавок согласно с законом, книги государственной регистрации актов гражданского состояния кроме того будут переведены в электронную форму. В июне этого года глава государства завизировал подобающий закон (закон от 23 июня 2016 г. № 219-ФЗ "О введении изменений в закон "Об актах гражданского состояния"). Он начнёт применяться с 1 января 2017 года, кроме ряда положений, а перевод в электронную форму книг государственной регистрации актов гражданского состояния должен быть закончен не позднее 31 декабря 2019 года.

Руководство определит режим контроля за обработкой персональных данных

Правительство России получит полномочия по установлению режима государственного надзора и контроля за обработкой персональных данных. Подобающий закон поступит в законодательный орган уже сейчас.

Распоряжением  Руководства РФ от 18.07.2016 №1515-р предложено внести в гос Думу проект закона , который нацелен на устранение правовой неясности в части определения полномочного органа, ответственного за одобрение режима государственного надзора и контроля за соотношением обработки персональных данных притязаниям законодательства. 

Положения закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ, которым установлен режим компании и осуществления ревизий, не используются при надзор и контроле за обработкой персональных данных. 

Вследствие этого в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении не установлен полномочный орган, ответственный за одобрение режима и осуществление государственного надзора и контроля за соотношением обработки персональных данных притязаниям законодательства в этой области. 

Вместе с тем законом от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» определено, что на таковой полномочный орган возлагается обеспечение надзора и контроля. 

Законом предлагается внести подобающие изменения в закон №152-ФЗ, а также в закон №294-ФЗ, согласно с которыми Роскомнадзор будет снабжать, реализовать и сорганизовывать госконтроль и контроль за соотношением обработки персональных данных притязаниям российского законодательства в режиме, установленном Руководством Российской Федерации. 

Закон будет направлен в гос Думу и рассмотрен депутатами в соответствии с правилами.

Изучите также полезную заметку в сфере студент юрист. Это возможно может быть познавательно.

Руководство представит субсидии при патентовании за границей

Медведев завизировал распоряжение, которым утверждаются правила представления бюджетных субсидий на компенсирование расходов при патентовании российских разработок за границей, информирует пресс-служба кабмина.

Соответственно документу, субсидии будут выделяться русским компаниям, оказывающим изготовителям и экспортерам услуги по патентованию за границей изобретений и нужных моделей. Отбирать получателей будет Минпромторг.

Такие организации должны находиться на рынке как минимум несколько лет. Помимо этого, на их счету должно быть от 50 международных патентных заявок, поданных для заказчиков за последние 3 года, и не меньше 100 российских заявок на выдачу патента либо нужную модель, продемонстрированных в Роспатент за последний год.

Предпочтённым Минпромторгом компаниям будут компенсироваться затраты по оплате за заказчиков международных и национальных госпошлин, и вдобавок госпошлин за поддержание патента в силе за первые 3 года периода деяния патента. Наряду с этим банковские комиссии, связанные с оплатой патентных госпошлин, и вдобавок другие затраты, связанные с патентованием российских разработок за границей, возмещаться не будут.

В случае если будет установлен обстоятельство нарушения условий представления субсидии, оператор должен вернуть полученные средства в доход бюджета на протяжении 10 рабочих суток с момента получения подобающего притязания.

Предполагается, что принятые решения разрешат сделать систему поддержки иностранного патентования российских разработок, повысить количество защищаемых в зарубежных странах наших технических решений, увеличить возможности экспорта высокотехнологичных товаров.

С текстом распоряжения Руководства РФ от 17 июня 2016 года № 548 "Об одобрении Правил представления из бюджета субсидий русским компаниям на компенсирование части расходов, связанных с оплатой госпошлин при патентовании российских разработок изготовителей и экспортеров за границей" возможно познакомиться тут.

Почитайте дополнительно хороший материал в сфере юрист адвокат. Это вероятно будет весьма полезно.

В Москве вынесен вердикт подмосковному дознавателю СКР, который пробовал пронести наркотики арестанту, находящемуся в СИЗО "Матросская тишина", информирует пресс-служба прокуратуры региона.

Преображенский райсуд признал бывшего дознавателя следственного отдела по городу Талдому ГСУ СКР по МО Виталия Трухманова виноватым по ч. 3 ст. 30, пп. "б, г" ч. 4 ст. 228.1 (покушение на противоправный сбыт наркотических средств в большом размере), ч. 1 ст. 228 (противоправное хранение наркотических средств) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Определено, что 5 декабря 2014 года Трухманов собирался сбыть следственно-арестованному, который находился в московском СИЗО "Матросская Тишина", в районе 27 граммов гашиша. Но замысел не был полностью закончен, потому, что дознаватель был задержан с поличным. Подчёркивается, что в момент задержания он был в состоянии наркотического опьянения.

При осмотре транспорта и квартиры Трухманова работники МВД кроме того нашли гашиш общей массой в районе 13 граммов. Не считая этого, расследование определило, что раньше работник СКР передал арестанту сотовый телефон.

По совокупности правонарушений суд осудил Виталия Трухманова к 11 годам колонии строгого режима и административному штрафу в 500 000 рублей. Помимо этого, он лишен спецзвания "лейтенант юстиции" и права находиться на посту на госслужбе в системе МВД РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, периодом на 15 лет.

Суд отказал гражданину-банкроту в погашении обязанностей

арб суд не высвободил от долгового бремени грузчика из города Новосибирска по причине того, что он брал займы, не имея возможности их обслуживать. Это первый похожий случай в практике употребления российскими судами норм о банкротстве физических лиц.

Обитатель Новосибирска Валерий Овсянников (имя и все данные гражданина взяты из решения суда, размещённого на интернет сайте) работал грузчиком в организации «Агроресурсы» и зарабатывал 17,8 тысячи рублей в месяц. Этих денежных средств мужчине не хватало на удовлетворение всех нужд, исходя из этого он решил направиться с просьбой о помощи к банкам. Взяв займы в трех банковских компаниях - «Хоум Заём Банке», Сбербанке Российской Федерации и Заём Европа Банке, гражданин за 3 года (с 2011 по 2014 год) набрал займов на сумму в районе 630 тысяч рублей. Ежемесячные оплаты по такому долгу составили 23,6 тысячи рублей.

Не обращая внимания на то, что по основному месту работы к концу 2014 года ему подняли зарплату до 21,6 тысячи рублей, Валерий Овсянников все равно не сумел обслуживать свой долг. И пошёл к судье с обращением о признании себя банкротом, когда начали функционировать нормы о банкротстве граждан. Как следует из разъяснений, данных гражданином в процессе суда, его финансовая несостоятельность появилась по причине того, что он потерял работу по совместительству и добавочный доход. Но, за операцию банкротства грузчик все же сумел заплатить в районе 8,7 тысячи рублей из собственных средств, и занести депозит в сумме 10 тысяч рублей на уплату услуг финансового управляющего. Которого, к слову, должник предпочёл самостоятельно.

арб суд Новосибирской области принял иск гражданина к разбирательству и узнал, что никакого ликвидного полезного имущества он не имеет. 24 марта 2016 года суд отказал должнику в освобождении от обязанностей перед заимодавцами. как указано в распоряжении суда:

Овсянников Валерий Александрович принял на себя априори неисполнимые обязанности, что явно говорит о его непорядочном поведении в вред заимодавцам. Правила об освобождении от выполнения обязанностей не используются.

Принимая такое решение, судья Васютина руководилась тем, что должник не сумел документарно подтвердить как сам обстоятельство того, что у него был добавочный заработок, потеря которого послужила причиной к ухудшению финансового состояния, так и растолковать причины, по котором ему пригодилось брать займы на такую сумму. Суд руководился пунктом 4 статьи 213.28 закона о банкротстве, в котором заключается перечень условий, при установлении коих суд в определении о окончании реализации имущества гражданина показывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от выполнения обязанностей. Например:

Освобождение гражданина от обязанностей не разрешается в случае, если подтверждено, что при происхождении либо выполнении обязанности, на котором конкурсный заимодавец либо полномочный орган основывал свое притязание в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал неправомерно, в частности произвёл обман, злостно уклонился от погашения задолженности по кредиту, уклонился от оплаты налогов и (либо) сборов с физлица, представил заимодавцу ложные сведения при получении займа, утаил либо умышленно стёр с лица земли имущество.

Но, как корректно была применена данная норма в этом определённом случае? В решении суда отмечено, что освобождение гражданина, признанного банкротом от обязанностей,не является правовой целью банкротства гражданина. Напротив, таковой метод завершения выполнения обязанностей следует использовать крайне редко, а иное толкование таковой возможности идёт вразрез основным началам гражданско правового регулирования, закрепленным в статье 1 ГК РФ РФ.

Кроме того суд апеллировал на юридическую позицию из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, ввиду которой при оценке деяний сторон, как честных либо непорядочных, судья обязан исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, принимающего в расчет права и абсолютно законные интересы иной стороны, содействующего ей, в частности в получении нужной информацим. Наряду с этим, ввиду пункта 5 статьи 10 ГК Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их деяний предполагаются, пока не подтверждено другое. А вот признать сторону непорядочной в полной мере в компетенции суда, а значит, и отказать таковой стороне в защите принадлежащего ей права всецело либо частично.

Суд сделал вывод, что "Овсянников Валерий Александрович принял на себя априори неисполнимые обязанности, что явно говорит о его непорядочном поведении в вред заимодавцам". Обращаясь с обращением о признании банкротом, гражданин преследовал цель освобождения от долгов и в этом ему было отказано. Но, никаких мер, установленных законом за мошеннические деяния потенциального банкрота, суд по какой причине то не применил. Потому, что у него не нашлось оснований признать такое банкротство подставным. У должника есть право на апелляцию, а у адвокатов - возможность поразмыслить над сделанным в Новосибирске прецеденте.

---

Мнение специалиста

Как обосновано такое судебное решение и что ждёт иных потенциальных банкротов-физических лиц, которые кроме того имеют довольно много кредитов, несоизмеримых с суммой их дохода? Мы задали вопрос опытного адвоката.

Дарья Розенберг, Корпоративный адвокат Объединенной Консалтинговой Группы, думает, что суд подошел к данной проблеме с учетом правил справедливости.

“Это лишь первые «звоночки», поступающие по делам, связанным с банкротством физических лиц, т.к. практика еще не совсем устоялась. Представляется, что все «беды», связанные с институтом банкротства граждан, связаны с недостаточным пониманием последними сути данной операции. Многие наивно считают, что банкротство разрешит им всецело избежать долгового бремени и «удалиться» от заимодавцев.

Не секрет, что промежь граждан существует такая практика: набор большого числа кредитов, когда первично понятно, что с учетом имеющихся в то время доходов ему не удастся погасить их в период либо же рассчитаться по ним вообще говоря. Представляется, что в приведенном выше деле суд попытался разрешить дело «по совести». В случае если по данным следствия, по итогам оценки продемонстрированных сторонами подтверждений суд действительно усмотрел присутствие непорядочного поведения со стороны гражданина, то ссылка на ст. 1 ГК Российской Федерации представляется в полной мере уместной.

Как мы знаем, гражданско правовое регулирование представляет свыше строгие притязания к лицам, реализующим деятельность в области предпринимательства (разумность, осмотрительность и т.п.) ввиду рискового характера их деятельности. Но это не означает, что дееспособный гражданин, выступающий в обороте, не должен быть толковым и осмотрительным в повседневном понимании этого слова и во всяком случае рассчитывать свои возможности при вступлении в то либо другое обязанность. Исходя из этого, не обращая внимания на такие статьи действующих нормативно правовых актов, судья имеет право использовать правило о добросовестности и отказывать в защите права.”

Читайте еще полезную информацию по вопросу юридическая. Это возможно будет полезно.

В минобразования и науки задумались о вводе запрета на получение 1го высшего правового образования в заочной форме. Итоги интернет-опроса, осуществлённого "Право.ru" на волне дискуссий идеи, продемонстрировали, что приверженцев очного обучения практически в два раза больше. Специалисты же видят в инициативе попытку переложить виновности за переизбыток на рынке экспертов невысокой квалификации с содержания приготовления на ее формальную сторону.

60% заочников – экономисты и адвокаты

О поддержке со стороны Минобра идеи воспретить заочную форму 1го высшего образования для ряда профессий, в частности адвокатов, менеджеров и экономистов, стало небеизвестно 17 марта на совещании ассоциации "Глобальные институты". С таким предложением выступили представители учебно-методических объединений в области управляющего менеджмента, экономики и права. Со слов главы департамента госполитики в сфере образования министерства Александра Соболева, уже приготовлены формулировки стандарта, предполагающего лишь очное обучение по этим направлениям. "У нас половина студентов-заочников в стране – 2,5 млн заочников из 5 млн студентов. Процентов 40 заочников, даже 60 – это экономика, право", – согласен с потребностью изменений ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов.

Федеральная палата юристов, наоборот, раскритиковала инициативу Министерства образования: со слов вице-президента ФПА Светланы Володиной, ее опыт в качестве участника квалифкомиссии Адвокатской палаты Подмосковья подсказывает, что заочники не всегда уступают по уровню познаний выпускникам дневных отделений. "Напротив, часто заочник – это человек, который уже пошел работать, понял реальную потребность получения правовых познаний и мотивированно учится", – разъяснила она свою позицию. Володина кроме того затронула тематику перенасыщенности рынка адвокатами, много коих не в состоянии решать опытные задачи. Она выделила, что это не обязательно те, кто обучался заочно.

Теория vs практика

На волне дискуссий, захлестнувших общественность в связи с новой инициативой Министерства образования, "Право.ru" организовало для пользователей своего интернет сайта опрос по тематике "Непременно ли получать 1-е высшее правовое образование в очной форме?". Большинство опрощенных (43%) уверенны, что адвокат должен знать юридическую теоретическую базу, а овладеть ею возможно лишь при очной форме обучения. Практически в два раза меньше расспрошенных (22%) уверены в том, что для адвоката сейчас полезнее реальный опыт, теоретическими познаниями он в полной мере может овладеть и заочно. Вместе с тем 32% принявших участие в опросе пользователей всемирной сети настаивают на том, что форма обучения никак не воздействует на уровень качества правового образования и опытный уровень выпускников юрфаков.

Легальная торговля дипломами

Нашлось и немало желающих высказать свою точку зрения отдельно в комментариях. "Я училась на вечернем в МГЮА, потом жалела об этом, – сетует юрисконсульт Елена. – Что толку, что могла подрабатывать с 18 лет, ведь настоящим профессионалом стала только ближе к 30. Из института вышла с хорошими оценками, но слабым специалистом". "Я преподавал пять лет: и очное, и очно-заочное, и заочное, и второе высшее. Есть очень серьезные заочники, правда, очень мало, – признает адвокат Александр. – Большинство пришли получить недорого диплом престижного вуза". У очников почти половина учится, чтобы быть профессионалами, на старших курсах работают по специальности. "Возможно, в регионах это устроено по-другому, – делает поправку адвокат. – Но заочка – легальная торговля дипломами".

Некоторые комментаторы всерьез выступают за упразднение заочной формы образования, по крайней мере, первого. Кто-то иронизирует: "Давайте по этому же принципу вообще заочку упраздним. Чем, например, в интерпретации Минобра заочник-педагог квалифицированнее заочника-юриста?" А пользователь под ником ufit убежден, что такая инициатива просто лишит большую часть населения шанса получить высшее образование по выбранной специальности, поскольку "далеко не у всех есть возможность просто учиться, а, как показывает практика, нужно работать и учиться". "Заочники зачастую выше на голову "очников", – считает комментатор. – Они изначально понимают, куда вкладывают свои заработанные деньги".

Неприятность в качестве, а не форме обучения

Число приверженцев очного правового образования вырастает в первую очередь на фоне низкой квалификации адвокатов-выпускников в общем, считает адвокат организации "Хренов и Партнеры" Андрей Иванов. В стране был и остается большой спрос на диплом адвоката. Но при номинально высоком количестве выпускников, имеющих диплом о высшем юробразовании, так же, как и прежде остро ощущается недостача опытных адвокатов. Наряду с этим заочное образование в качестве причины такого явления специалист поставил бы далеко не на 1-е место.

"Опыт нашей организации говорит о том, что громаднейшую отдачу мы получаем от выпускников с самой хорошей теоретической базой, потому, что она даёт им хорошо справляться поэтому с реальными задачами. Тем свыше под управлением опытных коллег", – акцентирует Иванов. Но неприятность высшего правового образования – в его невысоком качестве в общем, а не в форме обучения. Необходимо повышать притязания к программам правовых факультетов, аккредитации вузов, экзаменам. "В итоге, самообразование – основа любого обучения, додаёт адвокат. – Это, но, не означает, что оно может поменять качественное очное образование, выстроенное на кейсах, когда студенты, получая самую хорошую теоретическую приготовление, используют ее в атмосфере правового диспута и наставничества опытных докторов наук".

Непременно, адвокату нужно очное образование, уверена управляющий партнер Московской коллегии адвокатов "Горелик и партнеры" Лада Горелик. "Главное, чему учат при очном образовании – это выработка так называемой "правовой логики", которую вероятно усвоить, только пребывав в постоянном контакте с преподавателями и другими студентами, – растолковывает специалист. – Вдобавок в больших вузах преподают не только теоретики права, но и действующие адвокаты: прокурорские работники, юристы, нотариусы. Они, в большинстве случаев, строят курсы лекций исходя из реального опыта и обыгрывают настоящие ситуации". "Сама я всего два раза нанимала на работу адвоката с красным дипломом, и оба раза этот опыт был скорее отрицательным, чем позитивным", – признает Горелик. Мало зазубрить законы, работа адвоката очень творческая: есть очень много задач, при коих необходимо отыскать абсолютно законное, работающее, но наряду с этим нестандартное решение.

Работающий очник - по сути этот же заочник

Статистика в адрес очного образования обусловлена прежде всего тем, что люди, сами получившие очное образование, отдают ему предпочтение, пересматривая собственный опыт как позитивный, считает партнер "Nektorov, Saveliev and Partners" Марат Давлетбаев. Согласно его точке зрения, новейшие технологии содействуют тому, что возможности дистанционного образования лишь расширяются – понемногу очная и заочная форма обучения будут все свыше сближаться вплоть до слияния. "Большинство низкоквалифицированных адвокатов была выпущена очными отделениями низкокачественных вузов, – полагает аналитик. – А перенасыщенность рынка обусловлена искаженными сигналами о высокой востребованности и уплате услуг адвокатов".

"Я как работодатель подхожу весьма просто: вуз – это первая "работа" студента, указывает партнер коллегии адвокатов "Делькредере" Анастасия Тараданкина. – Опытной задачей в нем было получение самых хороших познаний права. В случае если у него нет крепкой теоретической базы – с задачей он не справился. Теория права – это основа, без нее нереально давать креативные идеи, быстро ориентироваться в суде". "адвокату требуется весьма самая хорошая теоретическая база, это особенность специальности, – солидарен руководитель группы юруслуг организации "Интеркомп" Иван Катышев. – Должны быть не просто познания, а что именуется метод мышления, опытная деформация. Это достижимо лишь при полном погружении в обучение – на целый день, минимум на четыре года".

Свыше приоритетно все же очное образование, согласен юрист организации "Рабочий фарватер" Антон Соничев: присутствует больше надзора за студентами и их обучением. "Сама же теория о юрнауке по сути не занимает те годы, которые необходимы для получения диплома, – сетует специалист. – На это с лихвой может удалиться 1,5–2,5 года – другое время в вузах отводится на неюридические объекты и непосредственное исследование законов". Но российское закон изменяется часто, исходя из этого общую теорию важно знать, но сами законы да и то, как составлять разные документы, в полной мере возможно а также желательней учить фактически, считает Соничев. Он кроме того додаёт, что в случае если очник работает и учится, то по сути он ничем не различается о заочника – кроме того редко посещает вуз и главное время отдаёт работе.

На своем примере

До сих пор заочные дипломы не мешали адвокатам делать благополучную карьеру. Так, во Всесоюзном правовом заочном институте получили высшее образование такие представители правового сообщаетва, как председатель Городского суда столицы Ольга Егорова, завкафедрой МГЮА имени О.Е. Кутафина Анатолий Кучерена и полномочный представитель руководства РФ в высших судах Михаил Барщевский.

Форма обучения не воздействует на опытный уровень выпускников правовых факультетов, уверена юрист Вера Ефремова. "Я сама являюсь тому подтверждением. Получив среднее особое юробразование в колледже, я поступила на заочное отделение юрфака, – говорит специалист. – К моменту завершения института в 2013 году я уже имела опытные навыки адвоката и стаж работы по профессии с 2009 года. В 2014 году я сдала экзамен в Адвокатской палате МО и приобрела статус юриста". Заочное образование никак не повлияло на мою квалификацию и не помешало мне в сдаче экзамена, акцентирует Ефремова, додавая, что выбор той либо другой формы обучения по юрспециальности обязан оставаться прерогативой студента, а не страны.

Замдиректора по научной работе юргруппы "Яковлев и Партнеры" Анастасия Рагулина кроме того указывает, что заочное отделение юрфака не помешало ей стать кандидатом юрнаук и доцентом МГЮА. "В случае если говорить о школьниках, лишь закончивших 11 класс, то для них очная форма обучения будет свыше предпочтительной, особенно в том случае, если отцы с матерью имеют материальную возможность содержать малыша, – полагает адвокат. – Что касается студентов, которые желают и учиться, и работать, то для них приоритетной будет вечерняя форма. В случае если же говорить о взрослых людях, имеющих высшее образование, о тех, кто имеет семью, то заочка является для них спасением". В случае если человек желает стать опытным адвокатом, он будет учится на протяжении всей своей жизни, совершенствуя и оттачивая свои познания, и не имеет значение – учился он очно, заочно, очно-заочно, заключает специалист.

Смотрите кроме того

• Кто во что адвокат: вузы, бизнес и юристы поспорили о правовом образовании
• Изыскание: кто и как сегодня учит будущих адвокатов

Минфин разъяснил, когда возможно получить двойной «детский» вычет

Госслужащие продемонстрировали перечень обстановок, при коих отец с матерью в праве требовать вычет или возмещение по налогам по НДФЛ в двойном размере. Лишение родительских прав в него не вошло.

Минфин выпустило письмо, в котором разъяснило, кто в праве на обычный вычет по НДФЛ на малыша, в случае если мама либо папа были лишены родительских прав.

Госслужащие напоминают, что на базе пп.4 п.1 статьи 218 НК РФ лицо, на обеспечении которого находится малыш, в праве на ежемесячный вычет или возмещение по налогам в сумме 1400 рублей. Эта льгота даётся всякому отцу с матерью, мужу отца с матерью, усыновителю , пока малышу не исполнится 18 лет. Помимо этого, таковой вычет или возмещение по налогам положен, в случае если на иждивении находится гражданин в возрасте до 24 лет, который является:

• учащимся очной формы обучения,
• аспирантом;
• ординатором;
• интерном;
• студентом;
• курсантом.

Лишение матери либо отца родительских прав не воздействует на право второго отца с матерью получать вычет на малыша. В этом случае таковой отец с матерью не сумеет претендовать на двойной вычет, потому, что практически не является исключительным.

Определение «исключительный отец с матерью» не прописано ни в одном нормативно правовом акте. Но, согласно точки зрения экспертов Министерства финансов, оно означает отсутствие второго отца с матерью у малыша, например, по причине смерти, признания отца с матерью безвестно отсутствующим, объявления скончавшимся. Наряду с этим раньше, в письме от 12.08.2010 № 03-04-05/5-449, госслужащие указывали, что на двойной вычет или возмещение по налогам может кроме того претендовать женщина, родившая малыша вне брака, информацию об папе которого занесены в документы с ее слов.

Смотрите дополнительно нужный материал в сфере правовые. Это может оказаться интересно.

КС разрешил военнослужащим-контрактникам голосовать на местных выборах

Конституционный Суд засвидетельствовал, что военнослужащие-контрактники вправе голосовать на местных выборах, пишут "Ведомости".

Обитательницы Петербурга Ольга Ковалева и Татьяна Парфентьева опротестовывали пару статей действующих нормативно правовых актов об основных гарантиях избирательных прав и о выборах местных парламентариев – например, о представлении права голосовать гражданину, живущему вне границ избирательного округа, и о том, что регистрацию живущих в воинской части военнослужащих реализует ее начальник, а обстоятельство их нахождения по этому адресу устанавливается по сведениям из части.

Раньше они бесплодно требовали в судах отмены решений участковых рабочих групп по выборам в местный совет Дворцового округа Петербурга 14 сентября 2014 года, потому, что 39,8% произведённых регистрацию избирателей были военнослужащими, произведёнными регистрацию в округе, но не живущими там.

КС в своем отказном определении напомнил, что в локальном самоуправлении участвуют граждане, живущие на территории местного образования, а в перечень избирателей их включают по обстоятельству их местожительства либо временного нахождения. В случае если контрактники регистрируются по адресу воинской части, то предполагается, что есть правовое обоснование того, что у них нет другого места жительства, разъяснил суд, назвав такую группу избирателей "немногочисленной" и разрешив относить её к населению "подобающей местной территории".

КС говорит о недостижимости другим методом гарантировать право выбирать органы МСУ, но необходимо просто сделать так, чтобы контрактники голосовали по местам практического проживания, перечни коих мог бы сдать начальник воинской части, считает руководитель практики судов Института права и публичной политики Григорий Вайпан. Степень воздействия такого голосования на итог зависит от уровня выборов и численности воинских частей и при невысокой явке такое голосование может значительно повлиять на итог, говорит политолог Александр Кынев.

Посмотрите дополнительно нужный материал на тему ликвидация ооо через продажу. Это вероятно станет весьма полезно.

Пропуск исковой давности помешал бывшему судье в ВС

Владимир Бугров обратился в Верховный суд прося аннулировать решение Квалификационной комиссии судей Нижегородской области о завершении его отставки, датированное еще 2012 годом. Представитель ККС в ответ сообщила ходатайство о употреблении периодов исковой давности к претензии подателя заявления. ВС В конце концов отказал бывшему судье.

Решением от 18 октября 2012 года Квалификационная комиссия судей Нижегородской области остановила отставку судьи Нижегородского облсуда Владимира Бугрова. Причиной такого решения послужил тот обстоятельство, что после ухода в отставку Бугров начал заниматься адвокатской деятельностью, а это идёт вразрез правкам, занесённым в закон "О статусе судей" в 2009 году. В 2014 и 2015 годах Бугров обращался в нижегородскую ККС с обращениями о пересмотре решения от 18 октября 2012 года по новым обстоятельствам , но получал отказы. Тогда он решил обратиться в Верховный суд.

17 марта податель иска в ВС не явился, апеллировав на плохое состояние организма.

Представитель ответчика – председатель ККС Нижегородской области – в начале совещания сообщила ходатайство о употреблении периодов исковой давности к претензии Бугрова. Она отметила на то, что податель заявления находился при вынесении решения квалификационной комиссии 18 октября 2012 года, копию решения получал несколько раз, а претензии на него не подавал ни в 2012 году, ни на протяжении всего 2013 года.

В разъяснениях, которые сам Бугров отправил в ВС, указывалось, что решение ККС не обжаловалось им немедленно, поскольку у него не было письменных подтверждений.

Представитель местной ККС разъяснила, что не видит в обращении Бугрова оснований для воссоздания периода исковой давности.

Судья Алла Назарова отказала экс-судье в удовлетворении претензии.

Смотрите кроме того

• ВС отказал отставному судье в праве работать юристом
• "Сообщите председателю, что этого запрещено"
• ККС Москвы остановила статус судьи в отставке, ставшего юристом

Почитайте также интересную заметку по вопросу бесплатная консультация юриста. Это вероятно может оказаться полезно.

Выливший на судью ведро грязи податель иска наказан на 30 000 рублей

В Омской области вынесен вердикт пенсионеру, который напал на районного судью с ведром нечистот, информирует "Российская газета".

Крутинский райсуд признал 65-летнего Виталия Токарева виноватым по ст. 319 (оскорбление представителя власти) УК РФ.

Определено, что 14 мая 2015 года в районе 8:30 утра Токарев пошёл к зданию Крутинского районого суда с ведром нечистот, которое вылил на шедшую на работу судью. Со слов пенсионера, так он желал привлечь интерес к бывшим , согласно его точке зрения, обстоятельствам коррупции в суде.

Например, Токарев рассказал, что раньше пошёл к судье с обращением к районному отделению УФМС по причине того, что ему долгое время не оформляли документ. Его обращение было удовлетворено лишь частично. Такое решение, согласно точки зрения пенсионера, было принято, потому, что судья находилась в дружеских отношениях с руководителем районного отделения миграционной службы. Тогда молодой человек и решил ей отомстить.

Суд осудил Виталия Токарева к административному штрафу в 30 000 рублей.

Читайте также интересную заметку по вопросу юрист в суд. Это возможно будет полезно.

Оффшорным организациям могут воспретить приватизировать государственное и местное имущество

Группа парламентариев во главе с Сергеем Гавриловым создала механизм деофшоризации российской экономики и создания стимулов на возврат увезённых из страны капиталов под российскую юрисдикцию, предполагающий установление ряда запретов для оффшорных организаций.

Подобающим законом¹ парламентарии, например, предлагают определить veto на участие в приватизации государственного и местного имущества (акций акционерных предприятий, объектов недвижимого имущества, земельных участков) для оффшорных организаций и компаний, которые прямо либо косвенно контролируются похожими организациями.

Кроме этого, авторы проекта законодательного акта считают необходимым прикрыть оффшорным организациям и контролирующим их лицам доступ к сделкам и другим деяниям, влекущим за собой установление надзора над имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности страны хозяйственными обществами. Вместе с тем офшорам могут воспретить покупать в собственность, владеть либо оперировать имуществом, которое относится к основным производственным средствам этих хозяйственных обществ. Сегодня такое лимитирование распространяется на зарубежные компании и их дочерние учреждения в Российской Федерации (ст. 2 закона от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ "О режиме осуществления зарубежных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности страны").

Парламентарии кроме того собираются ввести запрет для таких организаций покупать в собственность и находящиеся в государственной либо местной собственности земельные наделы, на коих размещено раньше приватизированное ими недвижимое имущество. Таким земельным наделом, в случае принятия проекта законодательного акта, оффшорные организации и контролируемые ими российские компании сумеют оперировать лишь на базе договора аренды.

Наряду с этим для сохранения стабильности собственности парламентарии не собираются включать каких-то ограничения на имущество, уже находящееся по правам собственника либо другом вещном или обязательственном праве у указанных лиц.

Напомним, что инициатива подобного рода уже была направлена на обсуждение Государственной думы в июне прошлого года. Тогда парламентарии нижней палаты парламента Николай Арефьев и Иван Никитчук предлагали определить для оффшорных организаций табу на приобретение государственного имущества через механизмы приватизации, банкротства и исполнительного производства.

Почитайте дополнительно хорошую информацию по вопросу юридический. Это возможно может быть весьма интересно.

Своим распоряжением Руководство Москвы поменяло режим пользования платными плоскостными (надземными) стоянками закрытого типа в столице (Распоряжение Столичной мэрии от 16 марта 2016 г. № 79-ПП "О введении изменений в распоряжение Столичной мэрии от 16 сентября 2014 г. № 533-ПП").

Под ними понимаются специально обозначенные, обустроенные и оснащённые места внеуличной дорожной сети для организованной остановки легкового и грузового транспорта на платной основе. Доступ к подобного рода парковочным местам в большинстве случаев ограничивается путем установления шлагбаума или другого устройства, препятствующего свободному въезду и выезду средства передвижения с территории стоянки либо на нее (п. 1 распоряжения Столичной мэрии от 16 сентября 2014 г. № 533-ПП; потом – Распоряжение). Плоскостные стоянки закрытого типа появились в Москве в сентябре 2014 года и сегодня они определены, например, вблизи Охотного ряда, Нового Арбата и Трубной площади. С полным перечнем стоянок возможно познакомиться на портале открытых данных Москвы: http://data.mos.ru/opendata/1681.

Основные изменения, включённые данным распоряжением, касаются носителей информации о парковочной сессии, о пользователе плоскостной стоянки закрытого типа, и устройств, предназначенных для пополнения виртуального парковочного счета.

Сейчас для уплаты стоянки, въезда в парковочную зону и хранения информации будут использоваться различные механизмы. К примеру, для въезда на территорию стоянки шофёру нужно будет получить парковочный билет либо приложить парковочный ключ к считывателю на въездной стойке. Первый будет разовым устройством для пользования стоянкой, а второй будет являться своего рода абонементом, разрешающим расположить ТС на стоянке на протяжении заблаговременно конкретного срока времени. Основанием для получения парковочного ключа будет подготовительное введение платы за данную услугу либо право на неоплачиваемое размещение транспорта на стоянке, к примеру, присутствие резидентного разрешения. Получить такое разрешение возможно в любом МФЦ . А для пополнения виртуального парковочного счета на Портале Московского парковочного пространства (http://parking.mos.ru/) шофер сумеет попользоваться парковочной картой.

В то время как сейчас въехать на территорию стоянки и пополнить виртуальный парковочный счет возможно посредством одного инструмента – магнитной паккарты (п. 2.1 приложения к Распоряжению).

Документом предусмотрено ввод ответственности за утерю парковочного билета. Уточняется, что в аналогичных случаях с шофёра будет взиматься компенсация его стоимости и расходов, связанных с обоснованием длительности парковочной сессии, в сумме 500 рублей. Уплатить эту сумму возможно будет посредством паркомата либо путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя на Портале Московского парковочного пространства.

Что касается уплаты за размещение ТС на плоскостной стоянке закрытого типа при утере парковочного билета, она будет взиматься с учетом практической длительности парковочной сессии, удостоверяемой посредством технических средств стоянки.

К слову, московские власти сказали о том, что сейчас пользователи приложения для смартфонов "Ассистент Москвы" могут с его помощью информировать о таких нарушениях, как остановка либо остановка под не разрешающими символами. Со слов руководителя Департамента транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры Максима Ликсутова, для этого довольно будет послать на сервер пару сделанных фотографий транспорта и записанное короткое видео. После чего эти материалы попадут в подобающие структуры, где будет принято решение о вынесении пени.

В КоАП РФ желают включить новый состав правонарушения – семейно-бытовое дебоширство

Идея подобающего проекта закона¹ принадлежит парламентарию Дмитрию Носову, который сегодня занёс документ на разбирательство Государственной думы.

Под семейно-бытовым дебоширством парламентарий предлагает понимать нарушение покоя семьи в месте ее проживания, высказывающее явное неуважение к участнику (участникам) семьи и сопровождающееся скандалом либо матерной бранью, оскорбительным заявлением к участнику (участникам) семьи либо порчей имущества. В этом случае речь заходит о деяниях, не содержащих показатели мелкого хулиганства и уголовно наказуемых деяний.

За данное деяние инициатор предлагает наказывать нарушителей административным штрафом в сумме от 1 тыс. до 3 тыс. рублей. либо принудительными штрафными работами на период до 50 ч. А осуществление этих деяний в соприсутствии не достигшего совершеннолетия либо в отношении беременной женщины, соответственно закону, вызовет в вслед за собой наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях от 2,5 тыс. до 3,5 тыс. рублей. либо обязательные работы на период до 70 ч.

Документом кроме того установлены санкции за повторное осуществление указанного нарушения административного законодательства в виде пени в сумме 4 тыс. рублей. либо обязательных работ до 150 ч.

Предполагается, что составлять протоколы об нарушениях административного законодательства в данной сфере будут полицейские, а разбирательство подобных дел предполагается отнести к компетенции судей.

Создатель проекта законодательного акта указывает, что сегодня притянуть гражданина к ответственности возможно лишь за дебош в публичном месте, в случае если своими деяниями он высказывал явное неуважение к обществу (ст. 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство"). Наряду с этим граждане не защищены от бесчинства внутри своей семьи.

Просмотрите также хороший материал по вопросу анализ правоприменительной практики по договору лизинга. Это возможно станет весьма полезно.

Суд Индии избавил оператора АФК "Система" от оплаты $520 млн за развертывание 4G

Суд по улаживанию телекоммуникационных споров (TDSAT) высвободил российско-индийского оператора сотовой связи Sistema Shyam Teleservices (поднадзорен АФК "Система") от потребности доплачивать 35 млрд рупий (практически $520 млн) руководству Индии за "непрерывность" частотного спектра для развертывания сетей 4G, пишет "Коммерсантъ".

Оплат добивался департамент телекоммуникаций Индии. Но потому, что власти страны раньше согласились иному оператору сотовой связи Reliance Jio Infocomm на применение "непрерывности" частотного спектра без больших доплат, они не вправе требовать деньги от SSTL в подобной ситуации.

Со слов представителя АФК "Система", судебное решение поспособствует слиянию SSTL с одним из наибольших операторов Индии RCom, о чем было заявлено в июне 2015 года. По условиям договора, в уплату актива RCom выпустит 27,7 млн новых акций (10% ее капитала), которые получат действующие держатели акций SSTL. В конце концов часть "Системы" в RCom составит 5,67%, Shyam Group – 2,4%, Росимущества – 1,7%, миноритариев SSTL – 0,218%.

Сделку, окончание которой запланировано на второй квартал 2016 года, держатели акций RСom одобрили 8 марта. Раньше слияние согласовали индийский антимонопольный регулятор Competition Commission of India, главные суды Бомбея и Раджастхана, и рабочая группа Индии по полезным бумагам. В случае если же DoT не обжалует в суде отсутствие доплат, SSTL может получить от RCom сверх того $300 млн, указывали раньше в "Системе". Эти деньги могут понадобиться АФК при расчетах по опционному соглашению с российской федерацией: с марта 2016 года по март 2017 года руководство вправе предоставить к выкупу свою долю в SSTL – 17,14% акций за $777 млн.

Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу порядок получения копий учредительных документов юридических лиц. Это вероятно станет небезынтересно.

Выплачивать общественные пособия беременным и мамам с малышами при банкротстве работодателя будет ФСС Российской Федерации

Сейчас в случае, если на день заявления лица за пособием по временной болезни, по беременности и родам либо ежемесячным пособием по уходу за малышом в отношении работодателя ведутся процедуры банкротства, такое пособие будет уплачиваться подателю заявления территориальным органом ФСС Российской Федерации. Подобающий закон начал применяться (закон от 9 марта 2016 г. № 55-ФЗ).

До этого момента основания для избрания пособий прямо территориальным органом ФСС Российской Федерации отсутствовали. А перечень случаев, в коих они все же могли быть уплачены данным органом сводился к следующим обстановкам:

• на день заявления страхователь свернул свою деятельность;
• на счетах страхователя в банковских компаниях мало средств для оплаты пособий;
• отсутствует возможность определить местонохождение страхователя либо его имущества, на которое может быть наложено судебное взыскание, при присутствии вступившего в абсолютно законную силу решения суда об установлении обстоятельства невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу (ч. 4 ст. 13 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством"; потом – Закон № 255-ФЗ).

В пояснительной записке к закону, на основе которого был принят указанный документ, кабмин выделил, что принятие данных изменений нужно в связи с тем, что граждане при банкротстве работодателя в течении продолжительного периода не в состоянии получить причитающиеся им общественные пособия.

Еще одним изменением, включённым данным законом, является освобождение от обязательства заполнять и представлять форму 4а-ФСС для лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством. В их число входят юристы, ИП, члены фермерских хозяйств, нотариусы и другие граждане, занимающиеся личной практикой (ч. 3 ст. 2, ст. 4.5 Закона № 255-ФЗ). Раньше Российское правительство разъяснило, что данная операция является излишней, поскольку находящиеся в данной форме показатели уже имеются в личной карточке страхователя, которая ведется в территориальном органе ФСС Российской Федерации.

Посмотрите дополнительно нужную статью в сфере налог. Это может быть станет весьма интересно.

Михалков подал на "Известия" в суд из-за статьи про "налог на болванки"

В Савеловский суд Москвы поступил иск режиссёра Никиты Михалкова с притязанием стребовать свыше 2 млн рублей с газеты "Известия" за публикацию недостоверной, согласно его точке зрения, информации в статье о "налоге на болванки", передает ТАСС.

Предлогом для подачи иска стала вышедшая в "Известиях" 18 сентября 2015 года статья называющиеся "Михалков будет собирать налог на болванки еще 10 лет". Со слов представителя подателя иска Галины Енютиной, ее доверитель опротестовывает заголовок и фото к материалу, которые, как он полагает, усиливают фальшивое впечатление о том, что как будто бы Минкульт самолично Михалкову разрешил взимать налог на электронные носители и получать прибыль.

"Этим правом Минкультуры наделило не Михалкова, а "Альянс владельцев", главой которого он является", – выделила Енютина. Режиссер требует 1,5 млн рублей с ОАО "Газета Известия", редакции и сетевого издания за распространение фальшивых данных, и вдобавок 800 000 рублей за публикацию его фото. Соответчиками по иску выступают ООО "ФедералПресс Медиа" и ООО "ФедералПресс", перепечатавшие заметку, – с них Михалков требует 1,5 млн и 800 000 рублей соответственно. Помимо этого, судья Борис Удов притянул в качестве соответчика автора статьи, но к нему у подателя иска материальных требований нет.

Российский альянс владельцев получил право взимать "налог на болванки" в 2010 году. Изготовители и импортеры электронной техники и носителей информации должны отчислять один процент стоимости продаваемой продукции. РСП оценивал вероятный количество отчислений приблизительно в $100 млн в год.

Читайте также полезную заметку по вопросу юридический. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Московский арбитраж произвёл регистрацию иск бывшего дилера к General Motors на 936 млн рублей

арб суд Москвы произвёл регистрацию иск обладателя бывшего дилерского центра General Motors о взимании с конгломерата 936,4 млн рублей. Об этом отмечается в материалах суда.

Дело № А40-31245/2016 произведено регистрацию 16 февраля, но пока не принято к производству.

Эдуард Артемьев, обладатель пензенского автосалона "Автолоцман", сдал в судебные органы исковое заявление против ООО "General Motors СНГ" и ООО "General Motors Дэу Авто энд Технолоджи СНГ". Податель заявления требует возмещения расходов в связи с расторжением в одностороннем режиме заключенных в 2006 году контрактов о представлении дилерских услуг. Податель иска кроме того укзаал, что, соответственно закону, салон не был высвобожден от гарантийных обязанностей перед приобретателями машин, реализованных в рамках этих контрактов.

Соответственно поданному иску, ответчики должны возместить затраты на гарантийное обслуживание реализованных автомобилей (33,9 млн рублей), и вдобавок страховую премию в сумме 543,22 млн рублей. Помимо этого, Артемьев требует оплаты 379,6 млн рублей "для воссоздания платежной способности общества".

Перво-наперво иск был подан в арб суд Пензенской области. Но Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решил передать разбирательство дела по подсудности в АСГМ – по месту регистрации ответчиков, передает РАПСИ.

Смотрите также интересную информацию по вопросу услуги по ведению кадрового делопроизводства. Это вероятно будет полезно.

Может ли мигрант с патентом исполнять разъездную работу

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Как мы знаем, с 2015 г. на время пребывающие в Российской Федерации безвизовые чужестранцы, страждущие устроиться работать в российские организации и к бизнесменам, должны получать в миграционной службе не разрешение на работу, а патент.

По общему правилу они не в состоянии трудиться вне границ того региона, в котором им был выдан этот документ. Такой же запрет действует:

• для на время пребывающих мигрантов, имеющих разрешение на работу;
• для на время живущих в Российской Федерации чужестранцев (они могут работать лишь в том субъекте Российской Федерации, где им не запрещаеться жить) пп. 4.2, 5 ст. 13 Закона N 115-ФЗ.

Работодателям перечисленных чужестранцев воспрещено завлекать их к работе вне пределов своего субъекта Российской Федерации на грани пени от миграционной службы ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ:

• для компаний и бизнесменов - от 250 000 до 800 000 рублей.;
• для начальников организаций - от 25 000 до 50 000 рублей.;
• - для простых граждан - от 2000 до 5000 рублей.

А для работодателей Москвы, Петербурга, Столичной и Петербургской областей верхний порог пени за это нарушение образовывает соответственно 1 000 000 рублей., 70 000 рублей. и 7000 рублей. ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ

Примечание. Кстати, самого чужестранца тоже накажут за раб

Изучите дополнительно хорошую статью на тему земельный юрист. Это может быть станет познавательно.

Создание единой высшей инстанции в ходе судебной реформы объединило потенциалы Сою и арбитражей. Об этом Владимир Владимирович Путин сообщил в ходе Общероссийского заседания судей, передает обозреватель "Право.Ru".

"Преодолеваются как раз те неприятности, которые и послужили причиной к реформам, – выделил он. – Я говорю о единообразии практики". Путин напомнил, что с 2005 года коллективные совещания ВАС и ВС не производились, а их соперничество за полномочия лишь усилились.

"В 2015-м было принято 13 постановлений Пленума ВС, где уточнен ряд моментов, по которым были расхождения. Реформа обязана содействовать увеличению качества и досягаемости правосудия. Тут многое зависит, коллеги и приятели, от вашего профессионализма", – добавил президент, обращаясь к судьям.

По завершении выступления Путин сказал, что "принятие судом решения – венец деятельности всей правоохранительной системы". "Это в любой момент спор, требующий и опыта, и познаний, и психологической устойчивости, – подвел он результат. – Ваша работа – это особенная работа, я бы даже произнёс – миссия. Желаю поблагодарить Вячеслава Лебедева и захотеть результатов".

СИП утвердил взимание с Metro 6 миллионов рублей. судебных затрат по спору за товарный знак

Суд по интеллектуальным правам признал абсолютно законным взимание с организации "Метро Кэш энд Керри" в адрес ООО "ЕвроИмп" 6 миллионов рублей. судебных затрат по делу о продаже партии контрафактных курток Bergland, следует из материалов суда.

Свыше шести лет продолжается спор между ООО "ЕвроИмп", обладателем права на товарный знак Bergland в Российской Федерации по 25-му классу МКТУ по товарам и 35-му по услугам (одежда и продвижение), и русским подразделением ритейлера Metro Сash & Сarry. В 2009 году в одном из супермаркетов сети "Метро" представители "ЕвроИмпа" приобрели, согласно их точке зрения, контрафактный товар – две кожаные куртки с лейблом Bergland за 13 083 рублей.

Спор дошел до ВАС, который в июне 2012 года послал его на пересмотр. ВАС посчитал, что "владелец может установить размер компенсации, подлежащей оплате за нарушение исключительных прав, как исходя из стоимости контрафактного товара, которая отмечена в контракте, так и другим методом, в частности исходя из стоимости товара, упомянутой в таможенной декларации, в случае ввоза контрафактного товара на территорию РФ". При несогласии со ценой контрафактного товара, используемой подателем иска для определения суммы компенсации, нарушитель в праве обосновывать необоснованность определения стоимости контрафактного товара.

СИП утвердил взимание по иску организации "ЕвроИмп" с "Метро Кэш энд Керри" 30,2 миллионов рублей. компенсации за противоправное применение торгового знака. Потом податель иска обратился с обращением о взимании с ответчика судебных затрат в сумме 10,1 миллионов рублей. (дело № А40-3785/2011).

В сентябре 2015 года арб суд Москвы частично удовлетворил притязания подателя заявления, стребовав с "Метро" 6 миллионов рублей. судебных затрат. Суд отметил на доказанность аргументов ответчика о чрезмерности сообщённых подателем иска затрат. Апелляция дала согласие с этими выводами, подчеркнув, что стребованные АСГМ судебные затраты отвечают притязаниям разумности. Организация "Метро Кэш энд Керри" в своей претензии ссылалась на неправильное использование судами норм процессуального права. Она напрасно требовала отказать во взимании судебных затрат, потому, что это притязание по сути является "гонораром результата".

Экс-генсек ФИФА Вальке отстранен от футбольной деятельности на 12 лет

Бывший генсек Межгосударственной федерации футбола (ФИФА) Жером Вальке отстранен от футбольной деятельности на 12 лет, сообщается на сайте ФИФА, передает Р-Спорт.

Такое решение приняла арбитражная палата независимого комитета по этике ФИФА под руководством Ханса-Йоахима Эккерта. Запрет начинает применяться срочно. Помимо этого, 55-летний Вальке наказан на 100 тысяч франков.

Вальке, являвшийся генсеком ФИФА с 2007 года, был на время отстранен от выполнения обязанностей 17 сентября 2015 года в связи с вероятной причастностью к незаконным схемам продаж билетов на матчи мирового чемпионата 2014 года в Бразилии, а 7 января арбитражная палата ФИФА заявила об открытии дела в отношении Вальке. В середине января на сайте ФИФА появилось сообщение об увольнении Вальке с поста генсека. Утверждалось, что такое решение было принято 9 января на совещании экстренного комитета ФИФА с немедленным началом применения . Трудовые отношения между ФИФА и Вальке кроме того были остановлены.

В процессе следствия было обнаружено, что маркетинговая организация получила незаконное достоинство от продажи билетов на мировой чемпионат. Француз не только не помешал этому, но а также содействовал. Он много раз преступал контракт, арестант между ФИФА и маркетинговой компанией. Вальке и его родственники многократно без всяких оснований путешествовали за счет ФИФА.

Кроме того было обнаружено, что Вальке пробовал представить теле- и медиаправа на показ чемпионатов мира 2018 и 2022 годов третьей стороне за цену существенно ниже рыночной. Наряду с этим госслужащий намеренно пробовал воспрепятстовать следствию, пробуя удалить кое-какие компьютерные файлы и папки, имеющие отношение к его делу.

Раньше Вальке стал одним из участников дела о коррупции в ФИФА. Американские США уверены в том, что функционер в 2008 году перевел 10 миллионов долларов с банковских счётов компании на счета Конфедерации футбола Северной и Центральной Америки и государств Карибского бассейна (КОНКАКАФ) как подкуп за голоса в адрес заявки ЮАР на выборах страны-хозяйки мирового чемпионата 2010 года.

Суд в Лондоне перенес на пятницу оглашение решения по делу экс-сенатора Пугачева

Большой суд правосудия Англии и Уэльса перенес оглашение решения по делу российского экс-сенатора Сергея Пугачева на пятницу, сообщила в ходе совещания судья Вивьен Роуз, по сообщению РИА Новости.

Она утвержает, что в среду вечером от представителей Пугачева поступило Email, которое требует добавочного исследования. «Письмо по электронным каналам связи, его нужно изучить», — произнесла она.

Большой суд Англии в четверг проводит совещание, на котором, как предвиделось, будет установлена мера ответственности для Пугачева. Одним из вынесенных решений может быть тюремное заключение на период до двух лет, подчёркивалось раньше в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ). АСВ кроме того информировало, что суд признал бенефициара разорившегося Межпромбанка виноватым в двенадцати случаях неуважения к суду. Например, суд признал подтверждённой виновности Пугачева в даче фальшивых свидетельств под присягой, в несоблюдении притязаний о раскрытии активов, в выводе активов в нарушение распоряжений суда, а также в том, что он неправомерно оставил пределы юрисдикции Англии и Уэльса.

В процессе судебного совещания в четверг судья Роуз подчернула, что спор между Пугачевым и АСВ в части сумм, которые могут быть изъяты и уплачены срочно, требуют разбирательства специализированной судебной инстанцией. «Какая сумма может быть оплачена, будет рассматривать иной суд, выслушав обе стороны», — выделила она.

Пугачев принял участие в судейском совещании по аудиосвязи. Наряду с этим его интересы представлял кроме того по удаленной связи его правовой и бизнес-консультант Майкл МакНатт, который не является юристом.

АСВ в июле 2014 года отправило обращение о признании Пугачева виноватым в неуважении к суду в связи с неоднократными нарушениями распоряжений английского суда, в частности приказа о запрете покидать территорию Англии и ряда иных, обязывающих его раскрыть данные об имеющихся у него активах. Экс-сенатор от Тувы Сергей Пугачев в настоящее время заявлен в Российской Федерации в розыск. Ему заочно выдвинуто обвинение по статье УК РФ «присвоение либо растрата». Параллельно АСВ пробует в английском суде стребовать с Пугачева финансовые средства, которые, как полагает податель иска, были неправомерно выведены экс-сенатором из поднадзорного банка. Большой суд Лондона в июле 2014 года заморозил активы Пугачева в мире на 2 миллиарда долларов.

Изучите также нужный материал на тему ликвидации. Это вероятно станет познавательно.

Верховный суд Российской Федерации отказал бенефициару разорившегося Межпромбанка (МПБ), экс-сенатору Сергею Пугачеву в пересмотре судебных актов нижестоящих инстанций, которые притянули его к субсидиарной ответственности по обязанностям МПБ, стребовав с Пугачева в районе 75,6 миллиарда рублей.

Как следует из размещённого в субботу определения суда, ВС РФ отклонил кассацию экс-сенатора, требовавшего отправить дело для последующего разбирательства в коллегию суда по экономическим спорам.

«Несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал и являющихся полными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном режиме, судами не допущено», — отмечается в определении ВС РФ.

Арбитраж Москвы в апреле 2015 года в рамках дела о банкротстве МПБ по обращению Агентства по страхованию вкладов (АСВ) притянул Пугачева и еще троих топ-менеджеров банка к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например — в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.

Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей, в частности в районе 68,5 миллиарда рублей — солидарно с последним главой Мариной Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей — солидарно с 2 иными экс-предправления Александром Диденко и Алексеем Злобиным. Это рекордный в российской практике судов размер привлечения топ-менеджеров к субсидиарной ответственности по долгам организаций. Апелляция и кассация оставили в силе определение арбитража.

арб суд Москвы в последних числах Октября выдал АСВ исполнительный документ на принудительное взимание финансовых средств с Пугачева и его солидарных соответчиков.

Параллельно АСВ пробует в британском суде стребовать с Пугачева средства, которые, как полагает податель иска, были неправомерно выведены экс-сенатором из поднадзорного банка. Большой суд Лондона в июле 2014 года заморозил активы Пугачева в мире на 2 миллиарда долларов. Акты английского суда приобщены к материалам российского дела о банкротстве МПБ.

В июне 2015 года Пугачев, несмотря на запрет суда покидать Англию, убыл во Францию. Он сам аргументировал это решение опасениями за свою безопасность. Большой суд 3 декабря выдал ордер на немедленный арест Пугачева в связи с тем, что он, находясь во Франции, не имел возможности обеспечить своего личного присутствия на слушаниях по иску АСВ.

В сентябре сам Пугачев подал в интернациональный трибунал иск против РФ на 12 млд дол. Податель иска сказал, что заявление в суд согласовано с нарушениями обязанностей Российской Федерации по двустороннему инвестдоговору с Францией. Согласно точки зрения экс-сенатора, в срок с 2009 года он лишился ряда своих активов, не получив за них компенсации. Например, речь заходит о девелоперском проекте «Средние торговые ряды» на Красной площади и Енисейской производственной организации.

Запрет деятельности коллекторов, рост пеней по ОСАГО, новые формы возврата страховых платежей, обзор практики судов и другие новости

Самые ответственные новости

14 новых форм возврата переплаченных страховых платежей Бизнесменам, переплачивающим страховые платежи, пора изучать новые формы документов для возврата либо зачета этих сумм. Со следующего месяца начнут функционировать единые форматы для заявления и в ПФР, и в ФСС.

ОСАГО ждёт рост пеней и расширение тарифного коридора Национальный банк пересматривает возможность повышения тарифного коридора для ОСАГО. Наряду с этим парламентарии предлагают наказывать штрафом страховые организации за незаконный отказ в оформлении полиса, а для шофёров - повышение пеней за его отсутствие.

Коллекторам желают воспретить работать до принятия особого закона Пока Министерства экономики разрабатывает закон о коллекторской деятельности, Валентина Матвиенко предлагает приостановить работу таких организаций. На окончательное одобрение нормативно правовых притязаний может удалиться еще пару лет.

Статьи

Трудовой контракт с шофёром

Коды бюджетной классификации 2016

Обзоры

Обзор практики судов: споры по контрактам продажи

Нужные новости

6 правок операции неукоснительного медосмотра сотрудников вредных производств Минздрав Российской Федерации создал новые притязания к действующему порядку осуществления неукоснительных медицинских осмотров сотрудников, занятых на работах с вредными и страшными производственными моментами. В числе изменений уменьшение количества докторов-экспертов и единая классификация вредных производственных моментов.

Платон будет работать по сокращённым тарифам после 1 марта 2016 года Министр финаннсов, Минтранс и Министерства экономики занялись вопросом продолжения периода деяния льготной платы за проезд большегрузов в систему "Платон". С 1 марта 2016 года плата за проезд возрастет, но госслужащие намерены продолжить воздействие льготного тарифа.

Иная нужная информация

Справка 2-НДФЛ: сотрудники налоговой администрации сняли притязание об обязательности ИНН сотрудников

В ближайшую отчетную кампанию справки 2-НДФЛ возможно направлять без указания ИНН. Это прямая противоположность письму № 11-2-06/0733 от 23.11.2015, в котором ФНС РФ сказало об неукоснительном надзор корректности ИНН сотрудников в справках 2-НФДЛ. Но, не все так просто: не так давно принятый ежемесячный отчётность ПФР кроме того содержит притязание к обязательному указанию ИНН, вдобавок не только гражданам России, но и зарубежным гражданам.

ЦБ Японии включил негативную ставку Центробанк Японии нежданно утвердил обоснованное решение о вводе негативной ставки на уровне минус 0,1%, передает RNS. Цель решения - достижение ценовой стабильности на фоне ухудшения ситуации на денежных рынках и приостановления роста глобальной экономики. После объявления Банка Японии акции на Токийской фондовой бирже подросли свыше чем на 2%.

Размер комиссии при уплате гражданами услуг ЖКХ и введении платы за жилье могут сократить Чрезмерные затраты при оплате покупателями квартплаты и коммунальных платежей желают исключить. Подобающий проект законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу. Предлагается определить большой размер комиссионного поощрения, взимаемого банковской компанией при осуществлении операций физических лиц по введению платы за жильё и услуги ЖКХ. Такое поощрение не должно быть больше 0,01% от суммы платежа.