Минфин разъяснил, когда возможно получить двойной «детский» вычет

Госслужащие продемонстрировали перечень обстановок, при коих отец с матерью в праве требовать вычет или возмещение по налогам по НДФЛ в двойном размере. Лишение родительских прав в него не вошло.

Минфин выпустило письмо, в котором разъяснило, кто в праве на обычный вычет по НДФЛ на малыша, в случае если мама либо папа были лишены родительских прав.

Госслужащие напоминают, что на базе пп.4 п.1 статьи 218 НК РФ лицо, на обеспечении которого находится малыш, в праве на ежемесячный вычет или возмещение по налогам в сумме 1400 рублей. Эта льгота даётся всякому отцу с матерью, мужу отца с матерью, усыновителю , пока малышу не исполнится 18 лет. Помимо этого, таковой вычет или возмещение по налогам положен, в случае если на иждивении находится гражданин в возрасте до 24 лет, который является:

• учащимся очной формы обучения,
• аспирантом;
• ординатором;
• интерном;
• студентом;
• курсантом.

Лишение матери либо отца родительских прав не воздействует на право второго отца с матерью получать вычет на малыша. В этом случае таковой отец с матерью не сумеет претендовать на двойной вычет, потому, что практически не является исключительным.

Определение «исключительный отец с матерью» не прописано ни в одном нормативно правовом акте. Но, согласно точки зрения экспертов Министерства финансов, оно означает отсутствие второго отца с матерью у малыша, например, по причине смерти, признания отца с матерью безвестно отсутствующим, объявления скончавшимся. Наряду с этим раньше, в письме от 12.08.2010 № 03-04-05/5-449, госслужащие указывали, что на двойной вычет или возмещение по налогам может кроме того претендовать женщина, родившая малыша вне брака, информацию об папе которого занесены в документы с ее слов.

Смотрите дополнительно нужный материал в сфере правовые. Это может оказаться интересно.

КС разрешил военнослужащим-контрактникам голосовать на местных выборах

Конституционный Суд засвидетельствовал, что военнослужащие-контрактники вправе голосовать на местных выборах, пишут "Ведомости".

Обитательницы Петербурга Ольга Ковалева и Татьяна Парфентьева опротестовывали пару статей действующих нормативно правовых актов об основных гарантиях избирательных прав и о выборах местных парламентариев – например, о представлении права голосовать гражданину, живущему вне границ избирательного округа, и о том, что регистрацию живущих в воинской части военнослужащих реализует ее начальник, а обстоятельство их нахождения по этому адресу устанавливается по сведениям из части.

Раньше они бесплодно требовали в судах отмены решений участковых рабочих групп по выборам в местный совет Дворцового округа Петербурга 14 сентября 2014 года, потому, что 39,8% произведённых регистрацию избирателей были военнослужащими, произведёнными регистрацию в округе, но не живущими там.

КС в своем отказном определении напомнил, что в локальном самоуправлении участвуют граждане, живущие на территории местного образования, а в перечень избирателей их включают по обстоятельству их местожительства либо временного нахождения. В случае если контрактники регистрируются по адресу воинской части, то предполагается, что есть правовое обоснование того, что у них нет другого места жительства, разъяснил суд, назвав такую группу избирателей "немногочисленной" и разрешив относить её к населению "подобающей местной территории".

КС говорит о недостижимости другим методом гарантировать право выбирать органы МСУ, но необходимо просто сделать так, чтобы контрактники голосовали по местам практического проживания, перечни коих мог бы сдать начальник воинской части, считает руководитель практики судов Института права и публичной политики Григорий Вайпан. Степень воздействия такого голосования на итог зависит от уровня выборов и численности воинских частей и при невысокой явке такое голосование может значительно повлиять на итог, говорит политолог Александр Кынев.

Посмотрите дополнительно нужный материал на тему ликвидация ооо через продажу. Это вероятно станет весьма полезно.

Пропуск исковой давности помешал бывшему судье в ВС

Владимир Бугров обратился в Верховный суд прося аннулировать решение Квалификационной комиссии судей Нижегородской области о завершении его отставки, датированное еще 2012 годом. Представитель ККС в ответ сообщила ходатайство о употреблении периодов исковой давности к претензии подателя заявления. ВС В конце концов отказал бывшему судье.

Решением от 18 октября 2012 года Квалификационная комиссия судей Нижегородской области остановила отставку судьи Нижегородского облсуда Владимира Бугрова. Причиной такого решения послужил тот обстоятельство, что после ухода в отставку Бугров начал заниматься адвокатской деятельностью, а это идёт вразрез правкам, занесённым в закон "О статусе судей" в 2009 году. В 2014 и 2015 годах Бугров обращался в нижегородскую ККС с обращениями о пересмотре решения от 18 октября 2012 года по новым обстоятельствам , но получал отказы. Тогда он решил обратиться в Верховный суд.

17 марта податель иска в ВС не явился, апеллировав на плохое состояние организма.

Представитель ответчика – председатель ККС Нижегородской области – в начале совещания сообщила ходатайство о употреблении периодов исковой давности к претензии Бугрова. Она отметила на то, что податель заявления находился при вынесении решения квалификационной комиссии 18 октября 2012 года, копию решения получал несколько раз, а претензии на него не подавал ни в 2012 году, ни на протяжении всего 2013 года.

В разъяснениях, которые сам Бугров отправил в ВС, указывалось, что решение ККС не обжаловалось им немедленно, поскольку у него не было письменных подтверждений.

Представитель местной ККС разъяснила, что не видит в обращении Бугрова оснований для воссоздания периода исковой давности.

Судья Алла Назарова отказала экс-судье в удовлетворении претензии.

Смотрите кроме того

• ВС отказал отставному судье в праве работать юристом
• "Сообщите председателю, что этого запрещено"
• ККС Москвы остановила статус судьи в отставке, ставшего юристом

Почитайте также интересную заметку по вопросу бесплатная консультация юриста. Это вероятно может оказаться полезно.

Выливший на судью ведро грязи податель иска наказан на 30 000 рублей

В Омской области вынесен вердикт пенсионеру, который напал на районного судью с ведром нечистот, информирует "Российская газета".

Крутинский райсуд признал 65-летнего Виталия Токарева виноватым по ст. 319 (оскорбление представителя власти) УК РФ.

Определено, что 14 мая 2015 года в районе 8:30 утра Токарев пошёл к зданию Крутинского районого суда с ведром нечистот, которое вылил на шедшую на работу судью. Со слов пенсионера, так он желал привлечь интерес к бывшим , согласно его точке зрения, обстоятельствам коррупции в суде.

Например, Токарев рассказал, что раньше пошёл к судье с обращением к районному отделению УФМС по причине того, что ему долгое время не оформляли документ. Его обращение было удовлетворено лишь частично. Такое решение, согласно точки зрения пенсионера, было принято, потому, что судья находилась в дружеских отношениях с руководителем районного отделения миграционной службы. Тогда молодой человек и решил ей отомстить.

Суд осудил Виталия Токарева к административному штрафу в 30 000 рублей.

Читайте также интересную заметку по вопросу юрист в суд. Это возможно будет полезно.

Оффшорным организациям могут воспретить приватизировать государственное и местное имущество

Группа парламентариев во главе с Сергеем Гавриловым создала механизм деофшоризации российской экономики и создания стимулов на возврат увезённых из страны капиталов под российскую юрисдикцию, предполагающий установление ряда запретов для оффшорных организаций.

Подобающим законом¹ парламентарии, например, предлагают определить veto на участие в приватизации государственного и местного имущества (акций акционерных предприятий, объектов недвижимого имущества, земельных участков) для оффшорных организаций и компаний, которые прямо либо косвенно контролируются похожими организациями.

Кроме этого, авторы проекта законодательного акта считают необходимым прикрыть оффшорным организациям и контролирующим их лицам доступ к сделкам и другим деяниям, влекущим за собой установление надзора над имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности страны хозяйственными обществами. Вместе с тем офшорам могут воспретить покупать в собственность, владеть либо оперировать имуществом, которое относится к основным производственным средствам этих хозяйственных обществ. Сегодня такое лимитирование распространяется на зарубежные компании и их дочерние учреждения в Российской Федерации (ст. 2 закона от 29 апреля 2008 г. № 57-ФЗ "О режиме осуществления зарубежных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности страны").

Парламентарии кроме того собираются ввести запрет для таких организаций покупать в собственность и находящиеся в государственной либо местной собственности земельные наделы, на коих размещено раньше приватизированное ими недвижимое имущество. Таким земельным наделом, в случае принятия проекта законодательного акта, оффшорные организации и контролируемые ими российские компании сумеют оперировать лишь на базе договора аренды.

Наряду с этим для сохранения стабильности собственности парламентарии не собираются включать каких-то ограничения на имущество, уже находящееся по правам собственника либо другом вещном или обязательственном праве у указанных лиц.

Напомним, что инициатива подобного рода уже была направлена на обсуждение Государственной думы в июне прошлого года. Тогда парламентарии нижней палаты парламента Николай Арефьев и Иван Никитчук предлагали определить для оффшорных организаций табу на приобретение государственного имущества через механизмы приватизации, банкротства и исполнительного производства.

Почитайте дополнительно хорошую информацию по вопросу юридический. Это возможно может быть весьма интересно.

Своим распоряжением Руководство Москвы поменяло режим пользования платными плоскостными (надземными) стоянками закрытого типа в столице (Распоряжение Столичной мэрии от 16 марта 2016 г. № 79-ПП "О введении изменений в распоряжение Столичной мэрии от 16 сентября 2014 г. № 533-ПП").

Под ними понимаются специально обозначенные, обустроенные и оснащённые места внеуличной дорожной сети для организованной остановки легкового и грузового транспорта на платной основе. Доступ к подобного рода парковочным местам в большинстве случаев ограничивается путем установления шлагбаума или другого устройства, препятствующего свободному въезду и выезду средства передвижения с территории стоянки либо на нее (п. 1 распоряжения Столичной мэрии от 16 сентября 2014 г. № 533-ПП; потом – Распоряжение). Плоскостные стоянки закрытого типа появились в Москве в сентябре 2014 года и сегодня они определены, например, вблизи Охотного ряда, Нового Арбата и Трубной площади. С полным перечнем стоянок возможно познакомиться на портале открытых данных Москвы: http://data.mos.ru/opendata/1681.

Основные изменения, включённые данным распоряжением, касаются носителей информации о парковочной сессии, о пользователе плоскостной стоянки закрытого типа, и устройств, предназначенных для пополнения виртуального парковочного счета.

Сейчас для уплаты стоянки, въезда в парковочную зону и хранения информации будут использоваться различные механизмы. К примеру, для въезда на территорию стоянки шофёру нужно будет получить парковочный билет либо приложить парковочный ключ к считывателю на въездной стойке. Первый будет разовым устройством для пользования стоянкой, а второй будет являться своего рода абонементом, разрешающим расположить ТС на стоянке на протяжении заблаговременно конкретного срока времени. Основанием для получения парковочного ключа будет подготовительное введение платы за данную услугу либо право на неоплачиваемое размещение транспорта на стоянке, к примеру, присутствие резидентного разрешения. Получить такое разрешение возможно в любом МФЦ . А для пополнения виртуального парковочного счета на Портале Московского парковочного пространства (http://parking.mos.ru/) шофер сумеет попользоваться парковочной картой.

В то время как сейчас въехать на территорию стоянки и пополнить виртуальный парковочный счет возможно посредством одного инструмента – магнитной паккарты (п. 2.1 приложения к Распоряжению).

Документом предусмотрено ввод ответственности за утерю парковочного билета. Уточняется, что в аналогичных случаях с шофёра будет взиматься компенсация его стоимости и расходов, связанных с обоснованием длительности парковочной сессии, в сумме 500 рублей. Уплатить эту сумму возможно будет посредством паркомата либо путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя на Портале Московского парковочного пространства.

Что касается уплаты за размещение ТС на плоскостной стоянке закрытого типа при утере парковочного билета, она будет взиматься с учетом практической длительности парковочной сессии, удостоверяемой посредством технических средств стоянки.

К слову, московские власти сказали о том, что сейчас пользователи приложения для смартфонов "Ассистент Москвы" могут с его помощью информировать о таких нарушениях, как остановка либо остановка под не разрешающими символами. Со слов руководителя Департамента транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры Максима Ликсутова, для этого довольно будет послать на сервер пару сделанных фотографий транспорта и записанное короткое видео. После чего эти материалы попадут в подобающие структуры, где будет принято решение о вынесении пени.

В КоАП РФ желают включить новый состав правонарушения – семейно-бытовое дебоширство

Идея подобающего проекта закона¹ принадлежит парламентарию Дмитрию Носову, который сегодня занёс документ на разбирательство Государственной думы.

Под семейно-бытовым дебоширством парламентарий предлагает понимать нарушение покоя семьи в месте ее проживания, высказывающее явное неуважение к участнику (участникам) семьи и сопровождающееся скандалом либо матерной бранью, оскорбительным заявлением к участнику (участникам) семьи либо порчей имущества. В этом случае речь заходит о деяниях, не содержащих показатели мелкого хулиганства и уголовно наказуемых деяний.

За данное деяние инициатор предлагает наказывать нарушителей административным штрафом в сумме от 1 тыс. до 3 тыс. рублей. либо принудительными штрафными работами на период до 50 ч. А осуществление этих деяний в соприсутствии не достигшего совершеннолетия либо в отношении беременной женщины, соответственно закону, вызовет в вслед за собой наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях от 2,5 тыс. до 3,5 тыс. рублей. либо обязательные работы на период до 70 ч.

Документом кроме того установлены санкции за повторное осуществление указанного нарушения административного законодательства в виде пени в сумме 4 тыс. рублей. либо обязательных работ до 150 ч.

Предполагается, что составлять протоколы об нарушениях административного законодательства в данной сфере будут полицейские, а разбирательство подобных дел предполагается отнести к компетенции судей.

Создатель проекта законодательного акта указывает, что сегодня притянуть гражданина к ответственности возможно лишь за дебош в публичном месте, в случае если своими деяниями он высказывал явное неуважение к обществу (ст. 20.1 КоАП РФ "Мелкое хулиганство"). Наряду с этим граждане не защищены от бесчинства внутри своей семьи.

Просмотрите также хороший материал по вопросу анализ правоприменительной практики по договору лизинга. Это возможно станет весьма полезно.

Суд Индии избавил оператора АФК "Система" от оплаты $520 млн за развертывание 4G

Суд по улаживанию телекоммуникационных споров (TDSAT) высвободил российско-индийского оператора сотовой связи Sistema Shyam Teleservices (поднадзорен АФК "Система") от потребности доплачивать 35 млрд рупий (практически $520 млн) руководству Индии за "непрерывность" частотного спектра для развертывания сетей 4G, пишет "Коммерсантъ".

Оплат добивался департамент телекоммуникаций Индии. Но потому, что власти страны раньше согласились иному оператору сотовой связи Reliance Jio Infocomm на применение "непрерывности" частотного спектра без больших доплат, они не вправе требовать деньги от SSTL в подобной ситуации.

Со слов представителя АФК "Система", судебное решение поспособствует слиянию SSTL с одним из наибольших операторов Индии RCom, о чем было заявлено в июне 2015 года. По условиям договора, в уплату актива RCom выпустит 27,7 млн новых акций (10% ее капитала), которые получат действующие держатели акций SSTL. В конце концов часть "Системы" в RCom составит 5,67%, Shyam Group – 2,4%, Росимущества – 1,7%, миноритариев SSTL – 0,218%.

Сделку, окончание которой запланировано на второй квартал 2016 года, держатели акций RСom одобрили 8 марта. Раньше слияние согласовали индийский антимонопольный регулятор Competition Commission of India, главные суды Бомбея и Раджастхана, и рабочая группа Индии по полезным бумагам. В случае если же DoT не обжалует в суде отсутствие доплат, SSTL может получить от RCom сверх того $300 млн, указывали раньше в "Системе". Эти деньги могут понадобиться АФК при расчетах по опционному соглашению с российской федерацией: с марта 2016 года по март 2017 года руководство вправе предоставить к выкупу свою долю в SSTL – 17,14% акций за $777 млн.

Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу порядок получения копий учредительных документов юридических лиц. Это вероятно станет небезынтересно.

Выплачивать общественные пособия беременным и мамам с малышами при банкротстве работодателя будет ФСС Российской Федерации

Сейчас в случае, если на день заявления лица за пособием по временной болезни, по беременности и родам либо ежемесячным пособием по уходу за малышом в отношении работодателя ведутся процедуры банкротства, такое пособие будет уплачиваться подателю заявления территориальным органом ФСС Российской Федерации. Подобающий закон начал применяться (закон от 9 марта 2016 г. № 55-ФЗ).

До этого момента основания для избрания пособий прямо территориальным органом ФСС Российской Федерации отсутствовали. А перечень случаев, в коих они все же могли быть уплачены данным органом сводился к следующим обстановкам:

• на день заявления страхователь свернул свою деятельность;
• на счетах страхователя в банковских компаниях мало средств для оплаты пособий;
• отсутствует возможность определить местонохождение страхователя либо его имущества, на которое может быть наложено судебное взыскание, при присутствии вступившего в абсолютно законную силу решения суда об установлении обстоятельства невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу (ч. 4 ст. 13 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством"; потом – Закон № 255-ФЗ).

В пояснительной записке к закону, на основе которого был принят указанный документ, кабмин выделил, что принятие данных изменений нужно в связи с тем, что граждане при банкротстве работодателя в течении продолжительного периода не в состоянии получить причитающиеся им общественные пособия.

Еще одним изменением, включённым данным законом, является освобождение от обязательства заполнять и представлять форму 4а-ФСС для лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством. В их число входят юристы, ИП, члены фермерских хозяйств, нотариусы и другие граждане, занимающиеся личной практикой (ч. 3 ст. 2, ст. 4.5 Закона № 255-ФЗ). Раньше Российское правительство разъяснило, что данная операция является излишней, поскольку находящиеся в данной форме показатели уже имеются в личной карточке страхователя, которая ведется в территориальном органе ФСС Российской Федерации.

Посмотрите дополнительно нужную статью в сфере налог. Это может быть станет весьма интересно.

Михалков подал на "Известия" в суд из-за статьи про "налог на болванки"

В Савеловский суд Москвы поступил иск режиссёра Никиты Михалкова с притязанием стребовать свыше 2 млн рублей с газеты "Известия" за публикацию недостоверной, согласно его точке зрения, информации в статье о "налоге на болванки", передает ТАСС.

Предлогом для подачи иска стала вышедшая в "Известиях" 18 сентября 2015 года статья называющиеся "Михалков будет собирать налог на болванки еще 10 лет". Со слов представителя подателя иска Галины Енютиной, ее доверитель опротестовывает заголовок и фото к материалу, которые, как он полагает, усиливают фальшивое впечатление о том, что как будто бы Минкульт самолично Михалкову разрешил взимать налог на электронные носители и получать прибыль.

"Этим правом Минкультуры наделило не Михалкова, а "Альянс владельцев", главой которого он является", – выделила Енютина. Режиссер требует 1,5 млн рублей с ОАО "Газета Известия", редакции и сетевого издания за распространение фальшивых данных, и вдобавок 800 000 рублей за публикацию его фото. Соответчиками по иску выступают ООО "ФедералПресс Медиа" и ООО "ФедералПресс", перепечатавшие заметку, – с них Михалков требует 1,5 млн и 800 000 рублей соответственно. Помимо этого, судья Борис Удов притянул в качестве соответчика автора статьи, но к нему у подателя иска материальных требований нет.

Российский альянс владельцев получил право взимать "налог на болванки" в 2010 году. Изготовители и импортеры электронной техники и носителей информации должны отчислять один процент стоимости продаваемой продукции. РСП оценивал вероятный количество отчислений приблизительно в $100 млн в год.

Читайте также полезную заметку по вопросу юридический. Это вероятно может оказаться весьма интересно.